Рішення № 78753300, 07.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7191/18

Провадження № 2/185/3765/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого судді ЗінченкоА.С.,за участюсекретаря Андрухової Ю.Д.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняу приміщеннісуду цивільнусправу ЄУ№ 185/7191/18за позовноюзаявою публічногоакціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «РОДОВІД БАНК» надіслало на адресу суду засобами поштового звязку позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 260735,53 грн та судовий збір, посилаючись на те, що між акціонерним товариством «ОСОБА_3 та ОСОБА_1 29 вересня 2008 року укладено кредитний договір № Д012/АА-00009.08.2, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 126000,00 грн, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних, строком до 29 вересня 2015 року. Забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель ОСОБА_2, який згідно договору поруки № Д012/АА-00009.08.2-З/П від 29 вересня 2008 року, поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Зобовязання задоговором відповідачі не виконали, станом на 09 липня 2018 року заборгованість за договором складає 260738,53 грн, в т.ч.: 135569,54 грн - загальна сума заборгованості за кредитом, 19767,27 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 105401,72 грн - загальна сума інфляційний втрат від суми простроченої заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 вересня 2008 року між акціонерним товариством «ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д012/АА-00009.08.2, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 126000,00 грн, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних, строком до 29 вересня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору № Д012/АА-00009.08.2 від 29 вересня 2008 року між акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д012/АА-00009.08.2-З/П від 29 вересня 2008 року.

Відповідно до Договору поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальністю перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д012/АА-00009.08.2 від 29 вересня 2008 року та додаткових договорів до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 29 вересня 2015 року у розмірі 126000,00 грн та будьякого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 09 липня 2018 року розмір заборгованості складає 260738,53 грн в т.ч.: 135569,54 грн - загальна сума заборгованості за кредитом, 19767,27 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 105401,72 грн - загальна сума інфляційний втрат від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно дост.554ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а заборгованість солідарному стягненню з відповідачів у сумі 260738,53 грн в т.ч.: 135569,54 грн - загальна сума заборгованості за кредитом, 19767,27 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 105401,72 грн - загальна сума інфляційний втрат від суми простроченої заборгованості.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерноготовариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором № Д012/АА-00009.08.2 від 29 вересня 2008 року у сумі 260738,53 грн в т.ч.: 135569,54 грн - загальна сума заборгованості за кредитом, 19767,27 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 105401,72 грн - загальна сума інфляційний втрат від суми простроченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: Донецька область, м.. Донецьк, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, судовий збір у сумі 1955,54 грн (одна тисяча девятсот пятдесят пять гривень 54 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний код:НОМЕР_2,місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, судовий збір у сумі 1955,54 грн (одна тисяча девятсот пятдесят пять гривень 54 копійки)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко