Ухвала суду № 78752967, 20.12.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/471/17

Провадження № 2-р/126/4/2018

"20" грудня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року було зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до отримання згоди первинної профспілкової організації МПД ДП "Укрспирт", на звільнення ОСОБА_1

Запитано у первинної профспілкової організації Бершадського місця провадження діяльності державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Чкалова, 1 м. Бершадь Вінницька область) згоду на звільнення ОСОБА_1 з посади інженера - теплотехніка 1 категорії Бершадського МПД ДП "Укрспирт" на підставі ст. 44 Кодексу законів про працю України.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення ухвали суду мотивуючи тим, що йому є незрозумілою резолютивна чистина ухвали оскільки в ній не вказано строки на які зупиняється провадження у справі . Такі строки не передбачені ні ст. 253 ЦПК України, ні ч.9 ст. 43 КЗПП України, якою керувався суд при винесенні ухвали. Просить роз"яснити строки виконання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану заяву без виклику учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набуло законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частина 2 вказаної статті визначає, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до отримання згоди первинної профспілкової організації МПД ДП "Укрспирт", на звільнення ОСОБА_1 Запитано у первинної профспілкової організації Бершадського місця провадження діяльності державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Чкалова, 1 м. Бершадь Вінницька область) згоду на звільнення ОСОБА_1 з посади інженера - теплотехніка 1 категорії Бершадського МПД ДП "Укрспирт" на підставі ст. 44 Кодексу законів про працю України.

Дана ухвала набрала законної сили 05.12.2018 року.

При виготовленні ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, яка виправлена ухвалою суду від 17.12.2018 року .

Строк розгляду первинною профспілковою організацією подання про розірвання трудового договору з працівником визначений ч.2 ст. 43 КЗпПУ.

Відтак, вбачається, що заявнику незрозумілий не зміст судового рішення, а строк його виконання.

Разом з тим, роз'яснення судом норм чинного законодавства в порядку ст. 271 ЦПК України, не передбачено.

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки заявником в заяві про роз'яснення судового рішення фактично викладено прохання роз'яснити норми законодавства щодо строку виконання судового рішення.

Керуючись ст..271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко