Рішення № 78752838, 13.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/5474/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/5474/18 2/205/2711/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОстапенкоН.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ 06.08.2018р. звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, у якому у звязку з порушенням умов договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на навчання у розмірі 31547,02 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

ОСОБА_1 фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області та рядовим поліції ОСОБА_1 було укладено договір № 2114 від 01.02.2016р. про навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «Правоохоронна діяльність» (далі Договір).

Згідно з наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справи №140 ос від 29.06.2016р. ОСОБА_1 відряджений з 01.07.2016р. для призначення на посади згідно з фахом до ГУ Національної поліції в Запорізькій області (а.с.7).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до витягу з наказу Гловного УНП в Дніпропетровській області № 134/о/с від 21.05.2018р. лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням з 24.05.2018р. (а.с.15).

Відповідно до п.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку, зокрема, є звільнення особи начальницького складу Національної поліції із служби протягом перших трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Згідно з довідками-розрахунками, витрати повязані з утриманням ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання склали 31547,02грн. (а.с.20-28).

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 всупереч п.3 Договору не відпрацював в органах поліції три роки після закінчення навчального закладу, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526, 610, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дніпропетровськогодержавного університетувнутрішніх справдо ОСОБА_1,третя особа Головнеуправління Національноїполіції Українив Запорізькійобласті простягнення коштів задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (місцепроживання:49000,м.Дніпро,РНОКППНОМЕР_1) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України, в особі структурного підрозділу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО820172), витрати, повязані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 31547,02 грн. (тридцять одна тисяча пятсот сорок сім гривень 02 коп.).

Стягнути з Х ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, РНОКППНОМЕР_1) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України, в особі структурного підрозділу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2018р.

СуддяОСОБА_3