Рішення № 78752724, 21.12.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1502/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Кринички цивільну справуза позовом ОСОБА_1 дофізичної особи-підприємцяОСОБА_2,товариства здодатковою відповідальністю«СТ «Домінанта»,третя особа:ОСОБА_3 простягнення матеріальногозбитку завданоговнаслідок спричиненнядорожньо-транспортноїпригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 07 березня 2018 року о 04 год. 30 хв. на автодорозі М-04 Запоріжжя-Луганськ-Ізварено 143 км+250 м, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автобусом «Мерседес», який не рухався та знаходився на узбіччі дороги, та який йому належить. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року третю особу визнано винною. Згідно висновку судової експертизи №0104/18/18 від 07.04.2018 року вартість матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу становить 169153,02 грн. Згідно трудового договору б/н від 06 лютого2018 року між відповідачем та третьою особою, ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із фізичною особою-підприємцем та обіймав посаду водія. Витягом з ЄДРПОУ підтверджується факт, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність в сфері надання послуг з перевезення вантажів, пасажирів та обслуговування транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_2, при експлуатації якого спричинений матеріальний збиток, застрахований компанією «Домінанта» на підставі полісу №АМ/2657301, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 100000 грн., франшиза 500 грн. Тому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 69653,02 грн., з ПрАТ «СК «Домінанта» страхове відшкодування в розмірі 99500 грн., судові витрати.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 07 березня 2018 року о 04 год. 30 хв. на автодорозі М-04 Запоріжжя-Луганськ-Ізварено 143 км+250 м, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автобусом «Мерседес», який не рухався та знаходився на узбіччі дороги, та який йому належить. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 07 квітня 2018 року була проведена судова експертиза №0104/18/18 щодо визначення вартості матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження належного ОСОБА_1 транспортного засобу, який становить 169153,02 грн. На момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, що підтверджується копією трудового договору без номеру від 06 лютого 2018 року. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, при експлуатації якого спричинений матеріальний збиток, застрахований компанією «Домінанта» на підставі полісу №АМ/2657301, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 100000 грн., франшиза 500 грн.

Відповідно до ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : 1) втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які б особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 2ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За правилами ст. 1192 ЦК України зурахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.102ч.2,ч.3ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2018 року між позивачем та адвокатським обєднанням «Радник» було укладено договір про надання правової допомоги, згідно якого вартість правничої допомоги складає 6000 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК Україниу зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн.

Ураховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 матеріальну шкоду в розмірі 69653 (шістдесят девять тисяч шістсот пятдесят три) грн.. 02 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» (код ЄДОРПОУ 35265086) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 страхове відшкодування в розмірі 99500 (девяносто девять тисяч пятсот) грн.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» (код ЄДОРПОУ 35265086) судові витрати, а саме: судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на проведення експертизи 3000 (три тисячі) грн., правничу допомогу 6000 (шість тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р