Ухвала суду № 78752541, 21.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8131/18

Провадження № 1-кс/202/9693/2018

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2018 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська МачуськийО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання РепіноїА.С.,розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040660001897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

20 грудня 2018 року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, за його дорученням прокурорам, що входять до відповідної групи прокурорів у кримінальному провадженні, або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040660001897 від 22.11.2018 року слідчим СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також на підставі доручення наданого оперативним підрозділам Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України, у порядку ч. 2 ст. 36 КПК України на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40498190), розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А а саме: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також інших наявних в Управлінні Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради документів, які дали підстави виконувати підготовчі роботи на вказаній земельній ділянці; повідомлення про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також інших наявних в Управлінні Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради документів, які дали підстави виконувати будівельні роботи на вказаній земельній ділянці; дозволу на виконання будівельних робіт на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також інших наявних в Управлінні Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради документів, які дали підстави виконувати будівельні роботи на вказаній земельній ділянці; щодо внесених замовником (підрядником), іншою уповноваженою особою змін до повідомлень (про початок виконання підготовчих робіт; початок виконання будівельних робіт; будівельних робіт) або декларації про готовність обєктадо експлуатації, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А; матеріалів перевірок проведених Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на обєктах розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також відповідних документів винесених за результатами таких перевірок; документів щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А.

Прокурор Грицько А.С. в судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка предявляєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобовязана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тобто ознайомлення без вилучення, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, а також, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування. Клопотання в частині вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурором в своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40498190), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018040660001897 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040660001897 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме:

-повідомлення про початок виконання підготовчих робіт на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також інших наявних в Управлінні Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради документів, які дали підстави виконувати підготовчі роботи на вказаній земельній ділянці;

-повідомлення про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також інших наявних в Управлінні Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради документів, які дали підстави виконувати будівельні роботи на вказаній земельній ділянці;

-дозволу на виконання будівельних робіт на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також інших наявних в Управлінні Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради документів, які дали підстави виконувати будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

-щодо внесених замовником (підрядником), іншою уповноваженою особою змін до повідомлень (про початок виконання підготовчих робіт; початок виконання будівельних робіт; будівельних робіт) або декларації про готовність обєктадо експлуатації, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А;

-матеріалів перевірок проведених Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на обєктах розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А, а також відповідних документів винесених за результатами таких перевірок;

-документів щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 7А.

Строк дії ухвали встановити по «19» січня 2019 року включно.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський