Постанова № 78752433, 19.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/3818/18

Номер провадження 3/213/1111/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії БД №252224 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який 12.10.2018 року о 00 годині 15 хвилин в м. Камянському, по вул. Дніпробудівська, 7, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, результат приладу «Драгер» 0654 - 1,48 %.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину, факт вживання алкоголю не заперечував. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що було вчинено адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за тих обставин, які викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, винним у вчиненні цього правопорушення є ОСОБА_3, в діях якого знаходиться склад вищевказаного адміністративного правопорушення і який, з урахуванням встановлених обставин справи, підлягає адміністративній відповідальності за санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю матеріалів справи вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), а також особистими поясненнями ОСОБА_3, який повністю підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який зі слів офіційно одружений, на час розгляду справи не працює, ступінь його вини правопорушення допустив усвідомлюючи протизаконність своїх дій, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини та щире каяття ОСОБА_3

У ОСОБА_3 наявне посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАН №757512 (тимчасово вилучене на момент складання протоколу), тому суд накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.