Ухвала суду № 78752311, 21.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9815/18

1-кс/212/3275/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Стрижак Є.С., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №1201604073000070 від 11 січня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 січня 2016 року на території стрілочного перегону №57 в районі залізничної станції «Прикарєрна», що належить ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, за попередніми даними, відбулося порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримувати, що спричинило загибель монтера шляхів сполучення ПАТ «ЦГЗК» гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України.

Слідчий зазначив, що 09 липня 2018 року в межах кримінального провадження призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 13 листопада 2018 року на адресу слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку, у звязку з відсутністю документів ТОВ «Шляхбуд КР», а саме: інформації щодо системи управління охороною праці, затвердженої наказом від 23 квітня 2015 року № 86 ТОВ «Шляхбуд КР», наказу № 86 від 23 квітня 2015 року ТОВ «Шляхбуд КР»; переліку робіт підвищеної небезпеки ТОВ «Шляхбуд КР»; наряду - допуску ОСОБА_4 до роботи 11 січня 2016 року, посадової інструкції начальника дільниці постійних залізничних колій № 1 Залізничного цеху по обслуговуванню обєктів ПАТ «ЦГЗК» тощо які перебувають у володінні підприємства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаючи, що у теперішній час є нагальна необхідність проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої в свою чергу потребує надання додаткових матеріалів, які матимуть значення для зясування обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій вище перелічених документів, які перебувають у володінні ТОВ «Шляхбуд КР».

Представник ТОВ «Шляхбуд КР» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі.

На підставі ч.4ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимогст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4ст.132 КПКдля оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1ст.223 КПКУкраїни, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2ст.160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Під час розгляду клопотання, вивчення доказів, наданих в обґрунтування, в тому числі Акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом за формою Н-1 від 25 лютого 2016 року, слідчим суддею було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на момент настання нещасного випадку, працював монтером колії дільниці постійних залізничних колій залізничного цеху з обслуговування обєктів ПАТ «ЦГЗК» ТОВ «Шляхбуд КР». Тобто, ТОВ «Шляхбуд КР» є структурною одиницею з обслуговування обєктів ПАТ «ЦГЗК». Отже, перелічені слідчим документи, які перебувають у володінні ТОВ «Шляхбуд КР» дійсно необхідні судовому експерту для проведення інженернотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 1201604073000070 від 11 січня 2016 року, про що зазначено в повідомленні № 3430-18 від 19 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що тимчасовий доступ слідчого до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ТОВ «Шляхбуд КР» матиме значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження й відсутність інших шляхів отримання необхідних слідству документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Шляхбуд КР» (ЄДРПОУ 39348841), розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, 55, а саме: інформації про системи управлінняохороною праці,затвердженої наказомТОВ «ШляхбудКР» №86від 23квітня 2015року,наказу №86від 2015року ТОВ«Шляхбуд КР»,переліку робітпідвищеної небезпекиТОВ «ШляхбудКР»,наряду -допуску ОСОБА_4до робітна 11січня 2016року,посадової інструкціїначальника дільниціпостійних залізничнихколій №1Залізничного цехупо обслуговуваннюобєктів ПАТ«ЦГЗК» уповному обсязі, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов