Рішення № 78752281, 20.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7136/18

2/212/2889/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу, розглянувшиу відкритомусудовому засіданні,в залісуду вм.Кривому Розі,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справу № 212/7136/18, 2/212/2889/18 за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини, -

встановив:

18 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1звернуласядо суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000 грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.02.2012 року. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з малолітнім сином проживають окремо від відповідача, у квартирі, яку вона винаймає. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надала.

Відповідач 30 листопада 2018 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у сумі 1014 грн. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він не працює, є учасником АТО, з 22.04.2015 по червень 2016 року він знаходився в АТО, виконував роботу стрільця та санітара в/ч 4680, 0786 Збройних сил України. Під час виконання своїх обовязків по захисту Батьківщини він отримав ряд хвороб, 20.09.2018 йому видано направлення на проходження МСЕК для визначення інвалідності, повязаною з безпосередньою участю в АТО або втрати працездатності у відсотках в звязку із захворюваннями повязаними з проходженням військової служби. Крім того просив звільнити його від сплати судового збору.

Суд, відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №216115 від 10.02.2012 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ №385313 (а.с.10).

Відповідно до посвідчення серії УБД №076952 від 02.03.2016, вданого начальником управління персоналу заступником начальника штабу військової частини А0796, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.28).

Згідно копії довідки військово-лікарської комісії від 31.05.2016 №960/1, ОСОБА_2 проведено медичний огляд ВЛК хірургічного профілю ВМКЦ Західного регіону та встановлено, що консолідуючий перелом сьомого ребра зліва після перенесеної закритої травми грудей (15.05.2016) повязана з проходженням військової служби (а.с.29).

ОСОБА_2 направлено на СЕК для визначення інвалідності повязаної з безпосередньою участю в АТО або втрати працездатності у відсотках в звязку із захворюванням повязаним з проходженням військової служби (а.с.31).

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 уклав договір №172-06 про надання послуг із психологічної реабілітації з Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради. Термін надання послуг і психологічної реабілітації становить 18 календарних днів з 20.11.2018 по 07.12.2018 (а.с.32-36).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ст. 51 Конституції України, ст.180СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в 2018 році, згідно Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік складає: з 1 січня 1 860 грн., з 1 липня 1 944 грн., з 1 грудня 2 027 грн.

Сімейний кодекс України передбачає два способи визначення розміру аліментів: у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (стаття 183 СК України) та у твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України).

Так, згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі просила мати дитини у позовній заяві.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина другастатті 183 СК України).

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно доч.1,2ст.184СК Українисуд зазаявою одержувачавизначає розміраліментів утвердій грошовійсумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач у позові посилається на те, що відповідач працює неофіційно, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина у заявленому розмірі, доказів на підтвердження своїх доводів до позову не надає.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву посилається на те, що він не працює, є учасником АТО, у звязку із проходженням служби втратив здоровя та направлений на МСЕК для визначення інвалідності, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу у заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи доводи сторін, виходячи з принципів розумності та справедливості, з врахуванням розміру мінімально гарантованого державою рівня забезпечення дитини, її вікових потреб, з урахуванням того, що відповідач офіційно не працює, інвалідність на час розгляду справи не встановлена, інших зобов'язань не має, позов визнав частково, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., який є більшим за мінімально встановлений законодавством гарантований мінімум, та на думку суду буде відповідати інтересам дитини та обох батьків.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а п.13 ч. 1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_4, Герої України - у справах, повязаних саме з порушенням їхніх прав, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2018року до досягнення дитиною повноліття, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок), з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення складено та підписано 20.12.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис