Ухвала суду № 78752096, 17.12.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13749/18

Провадження № 1-кс/201/7874/2018

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., з секретарем судового засідання Плевако О.О., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12018040650002885 від 17.11.2018 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно фабули: 17.11.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 17.11.2018 близько о 03.00 год., на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Станична, 41 та вул. Обсерваторна, 37, невідома особа, шляхом проникнення до колодязя зв'язку, вчинила закінчений замах на крадіжку телефонного кабелю марки ТПП.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було отримано офіційні матеріали від Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код 25543196) щодо вартості завданого збитку внаслідок вчинення вищевказаного злочину

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-- Яку дійсну ринкову вартість складав на момент вчинення злочину 17.11.2018 телефонний кабель марки: ТПП 10х2х0,4 довжиною 42 м., ТПП 10х2х0,4 довжиною 52 м., ТПП 10х2х0,4 довжиною 8 м.,?

-На момент вчинення злочину (17.11.2018) зазначений телефонний кабель

-марки: ТПП 10х2х0,4 довжиною 42 м., ТПП 10х2х0,4 довжиною 52 м., ТПП 10х2х0,4 довжиною 8 м., використовувався за призначенням та перебував у цілісному, непошкодженому стані.

2. До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ.

3. Для проведення експертного дослідження надати експерту офіційні матеріали від Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код 25543196) щодо вартості завданого збитку внаслідок вчинення вищевказаного злочину.

4. Провести зазначену експертизу без огляду обєкта дослідження.

5. Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ.

Експерти призначені для проведення вказаного експертного дослідження попереджаються про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), ст. 385 (Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків), ст. 387 (Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя О.А. Антонюк