Ухвала суду № 78751578, 17.12.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/698/18

Провадження № 2/168/265/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання недійсними рішення Солов'ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Солов'ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 09 листопада 2009 року №30/2-10 в частині надання безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки №1 площею 0, 25 га для будівництва; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку та державну реєстрацію цього свідоцтва.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання; про залучення до справи співвідповідача - ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яке виготовило відповідачу технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на спірну земельну ділянку; клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Старовижівської РДА.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із залученням до справи нових учасників процесу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, та з метою всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

В зв'язку з залученням співвідповідача, суд керуючись пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 43, 51, 53, 197, 189, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання недійсними рішення Солов'ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, співвідповідача Державне підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (юридична адреса: 43021, м.Луцьк, вул.Винниченка, 63, Волинської області).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, Державного підприємства «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання недійсними рішення Солов'ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області (юридична адреса: смт. Стара Вижівка, вул.Соборності, 3А, Волинської області).

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Надіслати відповідачу Державному підприємству «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач Державне підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмо ві та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для надання пояснень до позову або відзиву.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.