Ухвала суду № 78751497, 21.12.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 156/549/18

провадження 1-кп/166/80/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

секретаря Тарасюка О.М.,

прокурора Андрейцева М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 12018030080000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Біличі Іваничівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),-

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030080000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України).

Обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено право на залучення захисника, однак він відмовився від реалізації його.

Прокурор, обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Окрім того, Прокурор звернувся до Суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти аналогічні корисливі злочини, так як ніде не працює, немає постійного джерела доходу; переховується від органів досудового розслідування.

Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме:

- обвинувачений немає суттєвих вад здоров'я;

- схильний до вчинення майнових кримінальних правопорушень;

- обвинувачений немає постійного місця роботи, джерела прибутку, суттєвого особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю, умисно вчиняє злочини майнового характеру з метою отримання доходів для використання їх на власні потреби.

- наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у вигляді таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі;

- обвинувачений ОСОБА_1, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду (неявка в судові засідання без поважних причин 03.10.2018, 07.11.2018, 27.11.2018) що підтверджується інформацією працівників Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про неможливість виконати привід ОСОБА_1 для участі у судових засіданнях 07.11.2018 та 27.11.2018;

- обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 25.04.2018 Іваничівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В той же час, старший інспектор Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 16.10.2018 скерував подання про передачу матеріалів щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого не відоме, що ухиляється від виконання вищезгаданого вироку Іваничівського районного суду від 25.04.2018;

- ухвалою Нововолинського міського суду від 05.11.2018 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017030050001452 від 25.10.2017 оголошено у розшук, у звязку з неодноразовою неявкою на судові засідання у вищезгаданому кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін у справі, дослідившим матеріали справи, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 03.10.2018 року, 08.11.2018 року, 27.11.2018 року не з'явився.

Ухвалами Суду від 03.10.2018 року, 08.11.2018 року застосовувася привід Обвинуваченого. Згідно рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Романюка Є.В. вказані ухвали Суду виконати не є можливим, оскільки ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає.

Ухвалою Суду від 27.11.2018 року надано дозвіл на затримання Обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 грудня 2018 року Обвинуваченого затримано на підставі ухвали Суду від 27.11.2018 року, що відображено в протоколі затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 21.12.2018 року.

Суд розцінює таку поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_1 як ухилення від явки в суд і спосіб уникнути відповідальності.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за обвинуваченням якого був затриманий ОСОБА_1, його переховування від суду, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, присікання його злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на потерпілу, свідків в справі, приймаючи до уваги дані з негативної сторони характеризуючі особу підозрюваного те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, ухиляється від виконання вироку суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, Суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 40 (сорок) розмірів мінімальної заробіної плати, що становить 148920 (сто соорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, Суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: з АДРЕСА_1

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 193 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018030080000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та доданих до нього документів на 29.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2. Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

3. Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обравши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 19.02.2019 року включно.

4. Початок строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 рахувати з 21 грудня 2018 року.

Розмір застави визначити у межах 148920 (сто соорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бити внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: з АДРЕСА_1

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Лозицький