Ухвала суду № 78751474, 21.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20420/18

Провадження № 1-кс/161/10772/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю секретаря Маковецької Т.М., слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ванюрського О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області Будиловський Р.В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1, в період з 17 год. 00 хв. 03.12.2018 по 00 год. 00 хв. 13.12.2018, із зазначенням ІМЕІ даного абоненту, дати, часу, тривалості дзвінків, номери та ІМЕІ абонентів з'єднань, адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент «А» та абонент «Б» (співрозмовник). Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №120180301300001081 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Будиловському Р.В. або оперуповноваженому сектору карного розшуку Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Ющуку Віктору Валентиновичу (ВЛП № 002156), чи іншому оперативному працівнику, який буде виконувати слідчі дії, згідно з дорученням слідчого, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна » (код 14333937) (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Керуючись ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково

Надати слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Будиловському Р.В. або оперуповноваженому сектору карного розшуку Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Ющуку Віктору Валентиновичу (ВЛП № 002156), чи іншому оперативному працівнику, який буде виконувати слідчі дії, згідно з дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1, в період з 17 год. 00 хв. 03.12.2018 по 00 год. 00 хв. 13.12.2018, із зазначенням ІМЕІ даного абоненту, дати, часу, тривалості дзвінків, номери та ІМЕІ абонентів з'єднань, адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент «А» та абонент «Б» (співрозмовник). Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта