Рішення № 78751393, 03.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
03.12.2018
Номер справи
161/13314/18
Номер документу
78751393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/13314/18

Провадження № 2/161/3504/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що 29.06.2013 р. померла його дружина, ОСОБА_2, з якою вони постійно проживали на території ОСОБА_3 Республіки.

Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку №53 по вулиці Садовій в селі Голишів Луцького району Волинської області.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також їх з спадкодавцем діти: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які проживають на території ОСОБА_3 Республіки. Проте, до компетентних органів ОСОБА_3 Республіки з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише позивач. Діти спадщину після смерті матері не прийняли. 20.07.2018р. за зверненням позивача приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2, проте в цей же день нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно через те, що ним не було встановлено факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його дружини ОСОБА_2.

Постійно проживаючи на території ОСОБА_3 Республіки та будучи людиною похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1), і не обізнаною з вимогами законодавства України про спадкування, в т.ч. щодо строку звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач не міг раніше подати таку заяву нотаріусу за місцем знаходження спадкового майна. З цих причин вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті його дружини він пропустив з поважних причин.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла 29 червня 2013 року, тривалістю в три місяці, початок перебігу якого рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

З копії свідоцтва про смерть Т МV SR 27-006 1/2011 0663288, виданого 09 липня 2018 р. компетентним органом м. Меджілабірці Словацької Республіки, вбачається, що 29.06.2013 р. померла ОСОБА_2.

Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку №53 по вулиці Садовій в селі Голишів Луцького району.

Як випливає з матеріалів справи, позивач є чоловіком померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом РАЦС Луцького районного управління юстиції 28.03.2007 р.

Судом встановлено, що позивач є громадянином ОСОБА_3 Республіки, його померла дружина теж була громадянкою цієї країни.

Порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлює Закон України Про міжнародне приватне право.

Відповідно до ст.71 вказаного Закону спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Отже, спадкування належної ОСОБА_2 частки у нерухомому майні, яке знаходиться на території України і підлягає державній реєстрації в Україні, регулюється правом України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як слідує із змісту ст. 1222 ч.1 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Ст.1268 ч.ч.1, 3, 5 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №22/2018, заведеної 20.07.2018 р. за зверненням позивача приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що позивач на час відкриття спадщини проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_2 в будинку №652/9 по вулиці Под Убочоу в місті Меджілабірці Словацької Республіки.

Згідно довідки районного суду м. Гуменне Словацької Республіки від 27.06.2018 р., ним здійснюється провадження в спадковій справі №14D/250/2013 щодо майна ОСОБА_2, але вказане провадження було зупинене через відсутність майна згідно постанови від 14.01.2014 р., яка набула юридичної сили 20.02.2014 р.

Як встановлено судом, позивач звернувся до вищевказаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з дня відкриття спадщини минуло понад шість місяців.

Згідно ст.1270ч.1ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач спадщину у передбаченому законом порядку не прийняв з поважних причин, оскільки будучи громадянином ОСОБА_3 Республіки і постійно проживаючи на її території, перебував на великій відстані між місцем свого постійного проживання в місті Меджілабірці і місцем знаходження спадкового майна в селі Голишів Луцького району Волинської області. Крім того, будучи людиною похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1), і не обізнаною з вимогами законодавства України про спадкування, в т.ч. щодо строку звернення з заявою про прийняття спадщини, не міг раніше подати таку заяву нотаріусу за місцем знаходження спадкового майна.

Згідно з ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Оскільки спадкове майно знаходиться на території Волинської області, а позивач проживає на території ОСОБА_3 Республіки, на думку суду, необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул.Под Убочоу, будинок №652/9, місто Меджілабірці, Словацька Республіка, 06801, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 29 червня 2013 року, тривалістю в три місяці, початок перебігу якого рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: 06801, Словацька Республіка, вул.Под Убочоу, буд. 652/9).

Відповідач: Боратинська сільська рада, РНОКПП 04332207 (45605, вул.Центральна, 15, с.Боратин, Луцького району).

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78751393 ?

Документ № 78751393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78751393 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78751393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78751393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78751393, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 78751393, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78751393 відноситься до справи № 161/13314/18

Це рішення відноситься до справи № 161/13314/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78751392
Наступний документ : 78751410