Рішення № 78751141, 21.12.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3371/18

2/154/1254/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Мазій І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Заповіту не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1. Після його смерті, спадщину прийняла його дружина, та відповідно, мати позивача - ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована разом з батьком на день його смерті, однак спадкових прав не оформила так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті матері залишились спадкове майно, яке складається в тому числі з вищевказаного житлового будинку.

Вона належить до спадкоємців першої черги законом і має право на спадкування даного майна.

Однак, у визначений законом шестимісячний термін з дня смерті матері вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_5, який є інвалідом ІІ групи, у зв'язку з чим потребував постійного нагляду.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 21 грудня 2018 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, міський голова ОСОБА_6 надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просить суд слухати справу у відсутність їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їх права, сободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Як свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Згідно довідки Устилузької сільської ради від 08.11.2018 року № 786 ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4, яка проживала з померлим на день його смерті, але не оформила своїх спадких прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка ОСОБА_1

Як стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_4, свідоцтва про укладення шлюбу позивач по справі ОСОБА_1. являється дочкою покійної ОСОБА_7, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Н.Р. від 07.12.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_4, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

З пояснень позивача вбачається, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини вона не змогла, у зв'язку із тим, що після смерті матері вона змушена була здійснювати догляд за братом, інвалідом ІІ групи та через його психічне захворювання не могла вийти з дому .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258-259, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, юридична адреса: 44731, Волинська область, Володимир-Волинський район м. Устилуг вул. Володимирська, 40, код ЄДРПОУ 04051388.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула