Ухвала суду № 78750257, 21.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1348/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "О.L.KAR-АгроЗооВетСервіс" (Вінницька область, м. Шаргород) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кліщинське" (Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Кліщинці) про стягнення 32 697,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32 697,67 грн., з яких: 32 100,63 грн. основної заборгованості, 41,04 грн. інфляційних втрат та 556,00 грн. як 3 % річних на підставі не проведення відповідачем остаточного розрахунку за товар згідно накладних.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "О.L.KAR-АгроЗооВетСервіс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (176 200,00 грн. на 2018 рік).

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами підтверджені первинними документами на поставку товару, за товар відповідач провів частковий розрахунок, для позивача має істотне значення якнайшвидше отримання коштів за поставлений товар, категорія справи щодо стягнення боргу за товар не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 11:30 год. 22 січня 2019.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 22 січня 2019.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 22 січня 2019, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити сторони про час і дату проведення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських