Ухвала суду № 78750230, 19.12.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/485/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу “Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій”, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 “Управління по господарському обслуговуванню”, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008.

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 – уповноваженого

Відповідача: не прибув

Третя особа: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Приватний вищий навчальний заклад “Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій”, надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 “Управління по господарському обслуговуванню”, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, надалі – відповідач, про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн.

Підставою позову позивач визначає безпідставне перерахування відповідачу коштів в сумі 307 477,38 грн як орендної плати по договорах оренди №1-Т/14 від 18.12.2013 та № 1 від 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/485/18; відмовлено в задоволені клопотання позивача, викладеного у позовній заяві за вих. №57 від 12.11.2018, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи № 921/485/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №921/485/18 призначено на 19.12.2018 о 10:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільську обласну раду профспілок; запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань.

11.12.2018 позивачем до матеріалів справи згідно клопотання за вих. №59 від 07.12.2018 (вх. №22698 від 11.12.2018) долучено

докази надіслання третій особі позовної заяви та додатків до неї.

18.12.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов за вих. №70 від 14.12.2018 (вх. №23235 від 18.12.2018) з додатками (згідно переліку).

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 19.12.2018 не забезпечив, однак 18.12.2018 звернувся до суду з клопотанням за вих. №72 від 14.12.2018 (вх. №23237 від 18.12.2018) про відкладення підготовчого засідання, обгрунтовуючи неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Третя особа жодних заяв по суті справи та з процесуальних питань не подала, участь повноважного представника в підготовчому засіданні 19.12.2018 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду від 27.11.2018).

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 19.12.2018 прибув, щодо задоволення судом клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання не заперечив.

В підготовчому засіданні 19.12.2018, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд розпочав вирішувати завдання підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 19.12.2018 повноважних представників відповідача та третьої особи, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, думку з даного приводу представника позивача, з метою забезпечення прав сторін подати заяви по суті спору в порядку ст. 166-168 ГПК України та визначені ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань, а відповідно - неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 16.01.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила