Ухвала суду № 78750220, 17.12.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.12.2018 Справа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 6/136-10, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі до боржника – Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587), про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

ліквідатор – представник ліквідатора ОСОБА_1,

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 10.01.2011 р. боржника ОСОБА_2 підприємство агрофірму “Злагода - 21” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони у реєстрі вимог кредиторів ПП "Злагода-21" (вх. 2327).

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 року розгляд заяви було призначено на 17.12.2018 року.

Ліквідатор направив суду відзив на заяву № 02-01/284 від 11.12.2018, відповідно до якого проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 08-1/11 від 08.11.2018 про розгляд заяви без участі представника заявника, про підтримання поданої заяви в повному обсязі.

ТОВ «Корпорація Агросинтез» направила суду електронне повідомлення, відповідно до якого підтримує подану заяву про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Корпорація Агросинтез" є кредитором ПП "Агрофірма "Злагода-21"на суму 291 248,53 грн. (на підставі рішення № 13/195-09 від 05.10.2009).

30.11.2017 між ТОВ "Корпорація Агросинтез" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" укладено Угоду № 30-11-2017 про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до якої первісний кредитор - ТОВ "Корпораія Агросинтез" відступає Новому кредитору - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" право вимоги виконання ПП "АФ "Злагода-21" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутої первісним кредитором на підставі рішення № 13/195-09 від 05.10.2009, яке вступило в законну силу, а також у відповідності та на підставі судових рішень у справі № 6/136-10 про банкрутство Боржника.

На підтвердження поданої заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надало суду копію рішення господарського суду № 13/195-09 від 05.10.2009, копію угоди № 30-11-2017 від 30.11.2017, акт прийому-передачі документів від 30.11.2018.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочипом (відступлеиня права вимоги); правопаступництва;виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе па будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, договір факторингу є різновидом договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» набуло прав Нового кредитора в рамках даної справи про банкрутство в обсязі, який має АТ ТОВ «Корпорація Агросинтез», а саме набуло статусу кредитора банкрута.

Ст. 21 ОСОБА_3 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд постановляє ухвалу про задоволення заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 52, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони у реєстрі вимог кредиторів ПП "Злагода-21" (вх. 2327) – задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587)- ТОВ «Корпорація Агросинтез» (код ЄДРПОУ 30345439) на його правонаступника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ. проспект Академіка Глушкова, б. 40. оф. 315, код ЄДРПОУ 38039872).

3. Зобов’язати ліквідатора ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимого кредиторів у даній справі, у зв’язку зі зміною кредитора ТОВ «Корпорація Агросинтез» на його правонаступника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ТОВ «Корпорація Агросинтез».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018

Суддя О. Ю. Соп‘яненко