Ухвала суду № 78750207, 21.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________

УХВАЛА

попереднього засідання суду

"21" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2619/17Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА”

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ 38572882)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошення перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з’явилися;

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю №9 від 03.12.2018р.; ОСОБА_3 за довіреністю від 30.11.2018р.;

розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_5 за довіреністю від 07.09.2018р.;

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з’явилися;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.11.2018р.;

розпорядника майна боржника: розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_5 за довіреністю від 07.09.2018р.

У судовому засіданні 21.12.2018р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” (далі – ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1”); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА” (далі - ТОВ «ПЕРІ УКРАЇНА» до ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” строком на 115 днів до 02.04.2018р.; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 24-33).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.12.2017р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 47704 (т.2 а.с. 35-36).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. (т. 4 а.с. 53-54).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. (т. 4 а.с. 82-84) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” у справі № 916/2619/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. провадження у справі №916/2619/17 поновлено (т. 4 а.с. 139-140).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. (т. 4 а.с. 150-151).

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 02.04.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” на ухвалу Господарського Одеської області від 06.12.2017 у справі № 916/2619/17 (т.4 а.с. 158-160).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. поновлено провадження у справі № 916/2619/17 (т. 5 а.с. 76-79).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. (т. 5 а.с. 82-84).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.05.2018р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Мегалайн ОСОБА_1" ОСОБА_6 залишено без задоволення; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 916/2619/17 залишено без змін (т. 5 а.с. 104-109).

Таким чином, справа № 916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” перебувала за межами суду у зв’язку з розглядом апеляційних та касаційної скарг з 22.01.2018р. по 23.02.2018р., з 28.03.2018р. по 06.04.2018р., з 17.05.2018р. по 01.08.2018р., у зв’язку з чим не розглядалась.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. визнано грошові вимоги ТОВ „Бетон Комплекс” до ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” сумі 4 175 918, 22 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 411 159, 13 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; визнано грошові вимоги ТОВ „Фортрент” до ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” в сумі 97 649, 70 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА” до ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” в сумі 1 719 821, 63 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано реєстр вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” (т.4 а.с. 112-114).

Ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, враховуючи відсутність заперечень кредитора на нього, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, містить відомості щодо кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов’язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, однак, без врахування ухвали суду від 21.12.2018р. про розгляд вимог кредитора, тому включені до реєстру вимоги підлягають затвердженню у вказаних розмірах з вказівкою задоволення кожної черги з врахуванням вказаних ухвал суду.

Керуючись ч.8 ст.23, ст.ст.25, 26, ч. 1 ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення.

Вимоги першої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об’їзна дорога, буд. 60; код ЄДРПОУ 31032954) – 16 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бетон Комплекс” (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; код ЄДРПОУ 04012164) – 3524 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортрент” (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 32664239) – 3524 грн.

Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об’їзна дорога, буд. 60; код ЄДРПОУ 31032954) – 3 564 166, 33 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бетон Комплекс” (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; код ЄДРПОУ 04012164) – 4 175 918, 22 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортрент” (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 32664239) – 97 649, 70 грн.

Вимоги шостої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бетон Комплекс” (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; код ЄДРПОУ 04012164) – 411 159, 13 грн.

2.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3.Зобов’язати розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_7 організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із забезпеченням можливості засновнику боржника брати участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати до суду.

4.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно ч.4 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

5.Призначити розгляд справи на 23.01.2019о. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

6. Зобов’язати надати:

розпорядника майном боржника: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9), ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА” (02002, м. Київ, а/с № 144), ТОВ „Фортрент” (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А), ТОВ „Бетон Комплекс” (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован