Рішення № 78749842, 13.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/139/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Справа № 908/2215/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРЕЙН - АГРО", код ЄДРПОУ 31818075 (38252, Полтавська область, Семенівський район, с. Бакумівка, вул. Центральна, буд. 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ", код ЄДРПОУ 35105397 (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 137)

про стягнення суми 47037,09 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко Є.Г., довіреність № б/н від 19.04.2018;

від відповідача: Маруфенко О.Є., довіреність № 29/17/1 від 29.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРЕЙН - АГРО" надійшла позовна заява від 22.10.2018 (вх. №2384/08-07/18 від 29.10.2018) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ", про стягнення попередньої оплати за недопоставлений товар за договором поставки № 79/17 від 06.04.2017 у розмірі 42397,34 грн., штрафу у розмірі 4639,75 грн., всього суми 47037,09 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2215/18, присвоєний номер провадження 9/139/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.11.2018. Ухвалою суду від 29.11.2018 розгляд справи відкладено на 13.12.2018.

13.12.2018 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги, які підтримані позивачем в повному обсязі, мотивовані, зокрема, наступним. 06.04.2017 між ТОВ "ЮНІГРЕЙН - АГРО" і ТОВ "УКР-АГРО-ПРОДУКТ" було укладено договір поставки № 79/17. На виконання умов договору, на підставі виставленого відповідачем рахунку № 668 від 07.04.2017 на суму 307 195,00 грн., позивачем було перераховано на рахунок відповідача вказану суму, за платіжним дорученням № 3202 від 11.04.2017. В свою чергу, відповідачем здійснена лише часткова поставка товару на суму 214 400,00 грн. та частково повернуто вартість оплаченого та непоставленого товару в розмірі 50 397,66 грн. У зв'язку з цим, у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором № 79/17 від 07.04.2017 в сумі 42 397,34 грн. Також за несвоєчасну поставку товару, на підставі п. 7.4. договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 4 639,75 грн. Позов обґрунтовано умовами укладеного сторонами договору поставки № 79/17 від 06.04.2017, ст.ст. 526, 530, 549, 670, 693 712 ЦК України, ст.ст.193, 231 ГК України.

Відповідач заперечив проти нарахування штрафних санкцій з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, зауважив, що відповідач мав можливість поставити товар у кількості визначеній в Специфікації, але позивач не вивіз товар в повному обсязі, про що позивача повідомлено листом від 28.12.2017 № 1348. Вказує, що зі сторони відповідача порушення господарського зобов'язання не відбулося, у зв'язку з чим нарахування позивачем штрафних санкцій є безпідставним.

У відповіді на відзив позивач вказує, що відповідач жодного разу не звертався до позивача з вимогою забрати товар. Лист від 28.12.2017 № 1348, на який посилається відповідач, позивач не отримував, і доказів його направлення відповідач не надав.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначає, що неодноразово звертався до позивача з проханням забрати залишок товару, однак позивач відмовився його забрати, що підтверджується листами позивача від 09.06.2017 № 723 та від 27.12.2017 №1590, направленими на адресу відповідача, в яких позивач просить повернути грошові кошти, як надлишково перераховані.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ" (постачальник, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" (покупець, позивач у справі) було укладено договір на поставки № 79/17, згідно з п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти у власність та оплатити продукцію (товар).

Відповідно до п.1.2. договору, асортимент, кількість та ціна кожної окремої партії товару визначаються у специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору (Специфікації). Ціна й асортимент товару можуть змінюватись в порядку, передбаченому цим договором.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договору визначені умови поставки, а саме: поставка товару здійснюється партіями на підставі заявки покупця, яка є невід'ємною частиною цього договору. Строки поставки кожної окремої партії товару узгоджуються сторонами в заявці. Покупець зобов'язаний надати заявку на поставку товару не пізніше, ніж за 3 робочі дні до дня поставки. Покупець має право подати постачальнику графік поставок на тиждень, місяць. Заявка подається по факсу (061) 213-55-52 або електронною поштою (e-mail:a.eltsov@ukragro.info, office@ukragro.info) кожного робочого дня з 8.00 год. До 17.00 год., із заміною на оригінал у день поставки. У випадку неможливості виконання заявки в зазначені строки, постачальник зобов'язаний у такий же спосіб повідомити про це покупця не менш ніж за 3 (три) календарних дні до дня поставки. Умови та порядок поставки товару визначаються сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною дійсного договору.

Згідно з п. 3.3. договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати, в день відвантаження товару.

Пунктом 7.4. договору сторони передбачили, що за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 5% від суми непоставленого товару.

Відповідно до п. 9.1. договору, він вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і скріплення печатками та діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Дія цього договору автоматично продовжується на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії цього договору за тридцять календарних днів до закінчення терміну дії цього договору.

Сторонами було підписано Специфікацію № 1 від 07.04.2018 до договору, відповідно до якої, зокрема, визначено асортимент, ціну та кількість товару, що постачається на умовах договору, а саме: борошно пшеничне в/г фас. 50 кг, кількість - 917 шт., вартість товару разом з ПДВ складає 307 195,00 грн. Термін поставки: 21.04.2017 включно. Умови оплати: передоплата 100%.

На виконання умов договору, згідно Специфікації № 1 та на підставі виставленого рахунку від 07.04.2018 № 668, позивач здійснив передоплату за товар в розмірі 307195,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.04.2017 № 3202 (копія міститься в матеріалах справи). В той же день, позивач отримав від відповідача за накладною № 656 від 11.04.2017 товар (борошно пшеничне в/г фас. 50 кг.) на суму 214 400,00 грн. Залишок товару на суму 92795,00 грн. відповідачем поставлений не був.

За платіжними дорученнями № 10851 від 02.11.2017 та № 1336 від 04.05.2018 відповідач частково повернув позивачу вартість оплаченого та непоставленого товару в розмірі 50 397,66 грн. Залишок товару на суму 42 397,34 грн. позивачу поставлений не був, його вартість повернута також не була.

Листами від 11.09.2018 № 2499 та від 25.09.2018 № 2628 позивач повідомив відповідача про відмову в односторонньому порядку від прийняття виконання за договором поставки від 06.04.2017 № 79/17, у зв'язку з простроченням поставки товару, та вимагав повернення попередньої оплати в сумі 42397,34 грн.

Однак попередня оплата в сумі 42397,34 грн. не була повернута відповідачем.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662, ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач у встановлений договором строк товар в повному обсязі не поставив, вартість недопоставленого товару становить 42397,34 грн., перераховану позивачем суму попередньої оплати в зазначеному розмірі не повернув.

Таким чином, вимога про стягнення з ТОВ "УКР-АГРО-ПРОДУКТ на користь позивача суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 42397,34 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 4639,75 грн., нарахованого на підставі п. 7.4. договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

В силу приписів ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як було зазначено вище, пунктом 7.4. договору передбачена відповідальність постачальника за несвоєчасну поставку товару у вигляді штрафу в розмірі 5% від суми непоставленого товару.

Враховуючи встановлений факт непоставки позивачу товару на суму 92795 грн., що спростовано відповідачем не було, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем штрафу у відповідності до п. 7.4. вказаного договору.

Доводи відповідача, викладені у відзиві та у запереченні на відповідь на відзив, спростовуються наведеним вище, а також наступним.

Щодо посилання відповідача на лист за вих. № 1348 від 28.12.2017, яким останній повідомив позивача про те, що ним в порушення умов договору вивезений товар в неповному обсязі, то зазначений доказ не є належним, оскільки відповідачем не підтверджено направлення його (або вручення) позивачу. Інших доказів, які б підтверджували, що саме з вини позивача не відбулась поставка товару, відповідачем не надано.

Щодо посилання на листи за вих. № 723 від 09.06.2017 та за вих. № 1590 від 27.12.2017, якими позивач просить відповідача повернути надлишково перераховані кошти згідно з платіжним дорученням № 3202 від 11.04.2017, то слід зазначити, що матеріалами справи підтверджено, що кошти за вказаним платіжним дорученням були перераховані саме в якості передплати за товар на виконання умов договору, згідно Специфікації № 1 та на підставі виставленого рахунку від 07.04.2018 № 668.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 137, код ЄДРПОУ 35105397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРЕЙН - АГРО" (38252, Полтавська область, Семенівський район, с. Бакумівка, вул. Центральна, буд. 17, код ЄДРПОУ 31818075) суму попередньої оплати за недопоставлений товар у розмірі 42397 (сорок дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 34 коп., суму штрафу у розмірі 4639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. та суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва