Рішення № 7874978, 15.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-28/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Стоілової Т.В..

при секретарі – Коваленко О.Г.

з участю прокурора Геделюк А.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, в інтересах Красноармійської центральної районної лікарні та в інтересах Димитрівської міської лікарні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2009 року Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, в інтересах Красноармійської центральної районної лікарні та в інтересах Димитрівської міської лікарні з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів витрачених на лікування особи від злочину.

В обґрунтування позову зазначив, що Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 21 січня 2009 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, а саме в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов"язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров"ю потерпілого - ОСОБА_5

Разом з тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цією ж постановою звільнені від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п "в", ст. 6 ЗУ "Про амністію" від 12 грудня 2008 року №660-УІ, а цивільні позови прокурора в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, в інтересах Красноармійської центральної районної лікарні та в інтересах Димитрівської міської лікарні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, залишені без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду, згідно ст. 28 КПК України не перешкоджає зверненню до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства, прокурор просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином, на користь Відділення фонду- 8814 грн, з яких 7025,09 грн. сума, яка була виплачена Відділенням фонду, за лікарняним листом потерпілому ОСОБА_5 та 1788,83 грн.- сума виплачена Відділенням Фонду на лікування потерпілого ОСОБА_5, а також просить солідарно стягнути з відповідачів на користь Красноармійської ЦРЛ- 377,60 грн., кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_5 в неврологічному відділенні з 03.06.2008 року по 13.06.2008 року та стягнути з відповідачів на користь Димитрівської ЦМЛ -2575,76 грн.. затрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в травматологічному відділенні з 17.03.2008 року по 18.04.2008 року.

В судовому засіданні Красноармійський міжрайонний прокурор та представник Відділення фонду повністю підтримали позовні вимоги.

Представники позивачів Красноармійської ЦРБ та Димитрівської міської лікарні до суду не з’явились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а. с.66,74-75), позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали з тих підстав, що відсутня їх безпосередня провина у спричинені шкоди здоров"ю ОСОБА_5 Крім того, на думку відповідачів, Відділення фонду не має права претендувати на відшкодування суми виплат за лікарняним листом потерпілому та на його лікування, оскільки це обов"язок фонду, встановлений законом.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, в інтересах Красноармійської центральної районної лікарні та в інтересах Димитрівської міської лікарні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на лікування особи від злочину, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 21 січня 2009 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, а саме в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов"язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров"ю потерпілого - ОСОБА_5 Цією ж постановою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнені від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п "в", ст. 6 ЗУ "Про амністію" від 12 грудня 2008 року №660-УІ, а цивільні позови прокурора в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, в інтересах Красноармійської центральної районної лікарні та в інтересах Димитрівської міської лікарні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, залишені без розгляду.

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, в період часу з 1.03.2008 року по 17.03.2008 року допустили порушення Закону України "Про охорону праці" Правила безпеки в вугільних шахтах, свої посадові інструкції, не забезпечили ведення гірничих робіт в лаві, допустили низький рівень технологічної та виконавчої дисципліни на дільниці №8, що спричинило обрушення крівлі виробітки, в наслідок чого був травмований ОСОБА_5І.(а.с.51-52)

Відповідно до акту № 17 від 19.03.2008р. про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, виданого ОСОБА_5. вбачається, що 17.03.2008р. близько 1 год.25 хв.. на ДП ВК «Краснолиманська» на дільниці №8. стався нещасний випадок, а саме обрушення крівлі виробітки, в якому причиною нещасного випадку зазначено:1) знаходження потерпілого в небезпечній зоні - не закріплене місце; 2) порушення паспорту кріплення верхнього сполучення лави з вентиляційним ходком; 3) низький рівень технологічної та виконавчої дисципліни на дільниці №8.

Особи, що допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є:1)гірничий працівник очисного вибою ОСОБА_5, що порушив п.п.1.11,1.12 Інструкції про охорону праці, безпечному виконанню робіт та поведінки в шахті;2) помічник ( змінний) начальника дільниці №8 ОСОБА_3, що порушив п.п.3.31,3.33 Посадової інструкції помічника ( змінного) начальника дільниці з видобутку вугілля та начальник дільниці №8 ОСОБА_4, що порушив п.п.3.6, 3.21, 3.49 Посадової інструкції начальника дільниці з видобутку вугілля (а.с.171-172).

Згідно висновку експерта №414 від 24.07.2008 року (а.с.173-176) оригінал знаходиться в кримінальній справі, ОСОБА_5 внаслідок травми на виробництві від17.03.2008 року отримав: переломи ребер 4,5,6,7,8,9,11 зліва, закритий перелом правої великої берцової кістки, тупу травму голови, яка супроводжувалась явищами забою головного мозку середньої важкості, рани лівого ліктьового суглобу та ін., які за ступенем важкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потребують лікування строком більше 21 дня.

Згідно довідки, наданою суду Відділенням виконавчої дирекції ФССНВВ та ПЗ України в м. Красноарміську Донецької області від 23.07.2008 року №1365, на лікування потерпілого на виробництві ОСОБА_5 було перераховано лікувальним установам за квітень, червень та липень 2008 року 1788,83 грн. Відділенням Фонду прийнято до взаємозаліку лікарняні листи, видані на ім"я ОСОБА_5 за період з 17.03.2008 року по 1.06.2008 року на суму 7025,09 грн. (а.с.170), що підтверджується також інформацією про суми допомоги у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю ДП ВК "Краснолиманська" (а.с.150,153).

Із довідки, наданої суду Красноармійською ЦРЛ від 18.07.2008 року №1783 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Красноармійської ЦРЛ з 03.06.2008 року по 13.06.2008 року в кількості 10 днів. Вартість лікування одного к/ дня в червні місяці складала 37,76 грн. Затрати на лікування ОСОБА_5 склали 377,60 грн.(а.с.58).

Відповідно до довідки та письмових пояснень представника Димитрівської ЦМЛ, затрати Димитрівської ЦМЛ на лікування ОСОБА_5, який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 17.03.2008 року по 18.04.2008 року складають 2575,76 грн, із розрахунку: за березень 14 к/днів х82,63 грн.=1156,82 грн. + за квітень 18 к/днів х787,83 грн.=1418,94 грн. ( а.с.75,75-а).

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину... Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров"я, що є державною власністю, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету(ч.3.ст.1206 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської ЦРЛ та Димитрівської ЦМЛ до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки саме з їх вини ( хоч і не прямої) заподіяно шкоду здоров"ю потерпілому ОСОБА_5, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь лікувальних закладів кошти витрачені на лікування потерпілого, відповідно 377,60 грн. та 2575,76 грн.

Щодо вимог прокурора в інтересах Відділення фонду, суд вважає їх також обгрунтованими з таких підстав.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.1 ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов"язані з життям, здоров"ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням ( особисте страхування).

Зі змісту ст. 6 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" вбачається, що суб"єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик.

Застрахованою особою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування. Страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках- застраховані особи. Страховик- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Об"єктом страхування є життя застрахованого, його здоров"я, працездатність.

Приведені норми закону свідчать про те, що до Відділення Фонду, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки.

Винними у заподіянні збитків Відділенню Фонду( виплаті сум на лікування та сплаті коштів за лікарняним листом) є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому відповідно до ст., ст. 993,980 ЦК України вони і повинні сплатити Відділенню Фонду фактичні витрати, понесені Фондом при виплаті потерпілому ОСОБА_5 коштів за лікарняним листом та затрат на його лікування.

Із матеріалів справи вбачається, що Відділенням Фонду понесені витрати на лікування ОСОБА_5 та на оплату його лікарняного листа в сумі 8814 гривень, які слід стягнути з відповідачів на користь Фонду солідарно.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: державне мито на користь держави в сумі 117,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді-120 гривень.

Керуючись ст., ст. 993, 980 ч.1, 1190, 1206 ЦК України, Законом України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань, що спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІУ, що набрав чинності з 01.04.2001 р. , ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, в інтересах Красноармійської центральної районної лікарні та в інтересах Димитрівської міської лікарні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області 8814 ( вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень; на користь Красноармійської центральної районної лікарні р/р31415544700060 ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу -24060300, МФО- 834016 ОКПО- 34686579 - 377 ( триста сімдесят сім) гривень 60 копійок; на користь Димитрівської центральної міської лікарні( р\р 35419002001957 в ГУДКУ в Донецькій області, ОКПО 01990855, МФО 834016 - 2575 ( дві тисячі п"ятсот сімдесят п"ять) гривень 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати- державне мито-117,67 грн, інформаційно- технічне забезпечення- 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: