Ухвала суду № 78749670, 19.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.Справа № 922/2897/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд"(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,7) про стягнення коштів за участю представників:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 07.11.18,

представника відповідача ОСОБА_2 довіреність №3928 від 31.10.18

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , в якій просить суд :

- витребувати в Сумського РВП ГУ НП в Сумській області протокол складений за результатами виїзду 27 липня 2018 року за заявою №4996,

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 140 499,87грн. вартості недостачі вантажу, витрати по сплаті судового збору .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2897/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "21" листопада 2018 р. о(об) 10:00.

13.11.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позов (за вх. №32188), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в позові. Відзив долучений судом до матеріалів справи.

19.11.2018 року від представника позивача, електронною поштою(вх.№2576) надійшла заява про відкладення розгляду підготовчого провадження, з метою направлення адвокатського запиту про витребування доказів, а саме протоколу Сумського РВП ГУ НП.

21.11.2018 року від представника позивача, електронною поштою(вх.№2599) надійшла заява про відкладення розгляду підготовчого провадження, з метою підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

21.11.2018 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№32790) надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні .

Ухвалою господарського суду від 21.11.2018 року , задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду підготовчого провадження. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання 05.12.18 10:30 .

05.12.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд" (вх.№38963) надійшло клопотання про витребування від Сумського відділення поліції ГУНП в Сумській області (адреса:40009,м.Суми, вул. С.Бандери, буд.11) оригінал протоколу складеного за результатами виїзду від 27.07.20 року на підставі повідомлення за №496 за фактом нестачі товару-мінеральних добрив, що надійшли на ст. Торопилівка (смт. Степанівка) з вагонів потягу який слідував зі ст. Чернігова до смт. Степанівка Сумського району, Сумської області .

В судовому засіданні 05.12.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України до 19 грудня 2018 року об 12:30 год. у зв'язку з невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 05.12.2018.

18.12.2018 відповідачем до канцелярії суду подано заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх.№35152), яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 19.12.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що вищевказаний лист вкрай важливий для прийняття вірного рішення у справі, оскільки може підтвердити правомірність та обґрунтованість позовних вимог, зокрема встановлення фактів , які підтвердять факт та кількість нестачі вантажу .

Крім того, позивач зазначив, що від звертався з запитами на отримання вказаного документу самостійно, однак не отримав відповіді.

Відповідач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав викладених у запереченнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи подані клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, зважаючи на необхідність дослідження доказів, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, п.3 ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Сумського РВП ГУ НП в Сумській області протокол складений за результатами виїзду 27 липня 2018 року за заявою №4996.

Витребувати у Сумського відділення поліції ГУНП в Сумській області (адреса:40009,м.Суми, вул. С.Бандери, буд.11) оригінал протоколу складеного за результатами виїзду від 27.07.20 року на підставі повідомлення за №496 за фактом нестачі товару-мінеральних добрив, що надійшли на ст. Торопилівка (смт. Степанівка) з вагонів потягу який слідував зі ст. Чернігова до смт. Степанівка Сумського району, Сумської області .

Роз'яснити ,Сумському відділенню поліції ГУНП в Сумській області що відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2.Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 922/2897/18 на тридцять днів.

3.Підготовче засідання відкласти на "10" січня 2019 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу та відповідачу строк до 09 січня 2019 року на подання суду заяв чи клопотань, пов’язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.12.2018 року

Суддя ОСОБА_3