Рішення № 78749600, 21.12.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/616/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ"

до Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ"

про стягнення коштів в сумі 889 865 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" про стягнення коштів в сумі 889 865 грн 00 коп.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" передоплату в сумі 877 200 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 13 158 грн 00 коп.; у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 12 665 грн 00 коп. процентів відмовлено

10 грудня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 05.12.2018 року про ухвалення додаткового рішення, яку ухвалою суду від 11.12.2018 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2018 року.

Суд зазначає, що відповідно до орієнтовного розрахунку судових витрат, викладеному в позовній заяві, позивачем очікується понесення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 11 000 грн, докази понесення яких в матеріалах справи відсутні, у зв’язку з чим при винесенні вказаного вище рішення судом не вирішувалось питання щодо визначення розміру судових витрат.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивачем заявлено для відшкодування суму 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

10 грудня 2018 року позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення, зокрема, додані копії укладеного між позивачем та Адвокатським об’єднанням "Волошин і партнери" (далі за текстом - Адвокатське об’єднання) договору №97 від 28.08.2018 року про надання правової допомоги позивачу, рахунку-фактури №82 від 28.08.2018 року, платіжного доручення №340 від 29.08.2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1145 від 26.02.2015 року.

Крім того, 12.12.2018 року позивачем долучено до матеріалів справи акт надання юридичної допомоги (прийому-передачі виконаних послуг) від 06.12.2018 року та детальний опис послуг, наданих Адвокатським об’єднанням.

Відповідно до п. 2.6.Договору про надання правової допомоги для надання юридичної допомоги призначено адвоката ОСОБА_1, яка діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1145 від 26.02.2015 року.

На виконання умов договору про надання правової допомоги Адвокатське об'єднання надало для ТОВ "Донагрохім" наступні юридичні послуги:

- консультація Клієнта адвокатом, узгодження правової позиції Адвоката з Клієнтом;

- написання претензії від ТОВ "Донагрохім" до ПП "Мінераліз" про повернення суми попередньої оплати 877 200 грн., надісланої - написання претензії від ТОВ "Донагрохім" до ПП "Мінераліз" про повернення суми попередньої оплати 877 200 грн, надісланої адресату 31.08.2018 року;

адресату 31.08.2018 року;- написання та подання 17.09.2018 року до Господарського суду Рівненської області від імені ТОВ "Донагрохім" заяви про забезпечення позову;

- написання позовної заяви до Господарського суду Рівненської області від імені ТОВ "Донагрохім" до ПП "Мінераліз" про стягнення 889 444 грн;

- підготовка адвокатом відповіді від імені ТОВ "Донагрохім" на відзив ПП "Мінераліз";

- представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях Господарського суду Рівненської області при слуханні справи №918/616/18.

За умовами п. 4.1 та п. 4.6 вказаного договору, за юридичну допомогу, що надається Адвокатським об’єднанням, Клієнт оплачує гонорар у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) грн.

Згідно платіжного доручення №340 позивачем здійснило оплату Адвокатському об’єднанню у розмірі 10 000 грн. за надання правової допомоги згідно договору №97 від 28.08.2018 року та рахунку-фактури №82 від 28.08.2018 року.

Тобто, сума судових витрат, понесених позивачем, у зв’язку з розглядом справи №918/616/18 у Господарському суді Рівненської області, а саме витрат на професійну правничу допомогу складає 10 000 (десять тисяч гривень) грн.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що під час винесення рішення у справі №918/616/18, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зважаючи на відсутність клопотання сторін про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд дійшов висновку про доведеність вказаних судових витрат та покладення їх на відповідача, що є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі №918/616/18 на суму 10 000 (десять тисяч гривень) грн., що складається з витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" від 05.12.2018 року про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1-А, оф. 1, код ЄДРПОУ 37105205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Крупська, 3/3, код ЄДРПОУ 36731172) 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 21 грудня 2018 року.

Суддя Церковна Н. Ф.