Ухвала суду № 78749548, 13.12.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 917/1186/18

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", вул. Культури, 20-А, м.Харків, 61001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "СТМ", вул. Пролетарська 29/35, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 711 024,63грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін 29.11.2018р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники сторін 03.12.2018р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники сторін 13.12.2018р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься після перерв оголошених в судових засіданнях 29.11.2018р. та 03.12.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "СТМ" про стягнення 711 024,63грн., у т.ч. 512730,91грн. - пені та 198293,72грн. - штрафу, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за договором №1607000158 від 04.07.2016р. про закупівлю робіт.

В обґрунтування позову позивач посилається на укладення між сторонами ОСОБА_3 угоди №3 від 05.07.2017 року до Договору №1607000158 від 04.07.2016р. про закупівлю робіт, якою було продовжено строк виконання робіт за Договором №1607000158 від 04.07.2016р. про закупівлю робіт. Порушення відповідачем встановленого строку і стало підставою нарахування останньому пені та штрафу.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 03.10.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 01.11.2018р.

26.10.2018 за вхід. №9987 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує. Відповідач зазначає, що директор товариства не підписував з позивачем ОСОБА_3 угод до Договору №1607000158 від 04.07.2016р. про закупівлю робіт, а відповідно сторони не досягли згоди щодо продовження строків виконання робіт. Також відповідач зазначає про застосування строку позовної давності в один рік до вимог про стягнення пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 року, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання було відкладено на 29.11.2018р.

07.11.2018 за вхід. №10374 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Дана відповідь залучена судом до матеріалів справи.

29.11.2018 за вхід. №11152 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригінал ОСОБА_3 угоди №3 від 05.07.2017 року з додатками до Договору №1607000158 від 04.07.2016р. про закупівлю робіт, а також докази, які підтверджують наявність затвердженого обсягу фінансування позивача на здійснення робіт "Технічне переоснащення котельні компресорної станції "Мар"янівка" (будівельні роботи) на 2017 рік (фінансовий план позивача або витяг з нього).

Клопотання відповідача судом залучено до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 29.11.2018р. була оголошена перерва до 03.12.2018 року.

03.12.2018 року від позивача надійшло повідомлення (вих. №89-12/18 від 03.12.2018), в якому позивач повідомляє суд, про те, що на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 21.05.2018 року у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" було вилучено оригінали документів, зокрема і Договір №1607000158 від 04.07.2016р. про закупівлю робіт з додатками та додатковими угодами, що підтверджується копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2018 з додатками.

У судовому засіданні 03.12.2018 року оголошено перерву у розгляді справи на 13.13.2018 та ухвалою від 03.12.2018 року, враховуючи клопотання відповідача, продовжено строк вирішення спору на 30 днів

12.12.2018 року за вхід. №11663 та вхід. №11647 від відповідача надійшло клопотання з додатковим обґрунтуванням витребування доказів.

Відповідачем також подано клопотання (вхід. №11701 від 13.12.2018р.) про відкладення розгляду справи. Оскільки строки підготовчого засідання вже вичерпані, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача від 27.11.2018р. (вхід.№11151 від 29.11.2018р.), від 11.12.2018р. (вхід.№11647 від 12.12.2018р. та вхід.№11663 від 12.12.2018р.) про витребування у позивача доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 ГПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відтак, оскільки клопотання відповідача про витребування доказів надійшло з пропуском строку, встановленого для подання такого клопотання, суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 05.02.2019 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Клопотання відповідача: від 27.11.2018р. (вхід.№11151 від 29.11.2018р.), від 11.12.2018р. (вхід.№11647 від 12.12.2018р. та вхід.№11663 від 12.12.2018р.) про витребування у позивача доказів - не підлягають задоволенню.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018р.

Суддя Паламарчук В.В.