Ухвала суду № 78749545, 20.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/678/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказів від 15.04.2015 по справі № 904/678/15:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с.Чернечий Яр Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Дніпро

про стягнення 377 711 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудторг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укролія” 376 802 грн. 36 коп. основного боргу, 908 грн. 71 коп. пені, 7 554 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.04.2015 на виконання вказаного рішення судом видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" звернулося до господарського суду з заявою в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів від 15.04.2015 до виконання. Заява мотивована тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань; у встановлений законом строк не виявилось можливим подати накази до примусового виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 866 від 04.12.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, надавши до суду належні докази направлення поданої заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудторг”.

20.12.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про усунення недоліків.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 27.12.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

До судового засідання подати:

Заявнику: докази в обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення судових наказів до примусового виконання.

Боржнику: письмові пояснення на заяву.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1