Ухвала суду № 78749487, 19.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" грудня 2018 р. Справа № 916/2554/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

прокурора: Стоянов О.Г., згідно посвідчення №045056 від 29.11.2016р.

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №44/вих-мр від 20.02.2018р.

відповідача - УДАБК ОМР: не з’явився

відповідача – СП “ТА.МА.КА.SO”: ОСОБА_2, директор

відповідача – КП “Реєстраційна служба Одеської області”: не з’явився,

розглянувши клопотання прокурора від 19.12.2018р. за вх.№2-6425/18 про витребування доказів по справі №916/2554/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська,1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6), Спільного Українсько-Німецького підприємства “ТА.МА.КА.SO” (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна,41 а), Комунального підприємства “Реєстраційна служба Одеської області” (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул.Центральна, 121) про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2554/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

19.12.2018р. за вх.№2-6425/18 до суду від Заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1393783551101, а саме: житловий будинок, загальною площею: 650,2 кв.м, житловою площею: 370,1 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Каманіна, будинок, 1-Б.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів прокурор послався на встановлення ним факту проведення державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 27.10.2017р. державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна, будинок 1-Б. Підставою проведення вказаної реєстрації є висновок серії та номер: 17/1066 від 17.10.2017р., виданий ТОВ «ІНЖИНІРІНГ ТЕХ БУД», свідоцтво про право власності серії номер: 003790 від 25.11.1999р., виданий Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, технічний паспорт від 17.10.2017р., виданий ТОВ «ІНЖИНІРІНГ ТЕХ БУД». Прокурор вважає, що витребування належним чином засвідченої реєстраційної справи, у якій містяться вищевказані документи, є необхідним для всебічного та повного розгляду зазначеної справи, оскільки на підставі вказаних документів проведено спірну реєстраційну дію щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, яку прокурор вважає такою, що вчинена з порушенням положень Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

У судовому засіданні 19.12.2018р. прокурор усно заявив клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, яке обґрунтував тим, що необхідність у витребуванні таких доказів виникла лише після відкриття справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об’єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об’єкти та суб’єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об’єкта. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законодавством порядку. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно. Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб’єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Згідно ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб’єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов’язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб’єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Як визначено у ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Отже, із аналізу ч.1 ст.81, ч.2 ст.80 ГПК України вбачається, що прокурор, який 15.11.2018р. звернувся до суду із позовом у даній справі, мав одночасно із позовом подати клопотання про витребування доказів, однак, такий строк ним було порушено. Враховуючи те, що потреба у встановленні обставин, докази на підтвердження яких прокурор просить витребувати, виникла після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для відновлення прокурору строку на подання до суду заяви про витребування доказів та задовольняє клопотання прокурора про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити усне клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання Заступника прокурора Одеської області від 19.12.2018р. за вх.№2-6425/18 про витребування доказів.

3. Зобов’язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) надіслати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1393783551101, а саме: житловий будинок, загальною площею: 650,2 кв.м, житловою площею: 370,1 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Каманіна, будинок, 1-Б.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 21.12.2018р.

Суддя І.А. Малярчук