Ухвала суду № 78749372, 14.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа № 915/31/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з’явився,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 14291113

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 24 434,38 грн., з яких: 1 501,17 грн. заборгованість з адміністративного збору; 134,66 грн. - 3% річних нараховані на суму з прострочення сплати адміністративного збору; 1163,94 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму з прострочення сплати адміністративного збору; 11 599,98 грн. заборгованість з корабельного збору; 1 040,53 грн. - 3% річних нараховані на суму з прострочення сплати корабельного збору; 8 994,10 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму з прострочення сплати корабельного збору

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-01-02.01-196 від 12.01.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про стягнення грошових коштів в розмірі 51047 грн. 00 коп., з яких:

- 28 112,86 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 1 501,17 грн., корабельного збору в сумі 11 599,98 грн. та заборгованості з оплати послуг із забезпечення проведення криголамних робіт у сумі 15 011,71 грн.;

- 2 478,13 грн. - 3% річних;

- 20 456,01 грн. - інфляційні втрати,

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність з боку ТОВ СП “Нібулон” наступних платежів:

1) портових зборів за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід із зовнішнього рейду порту в період 12.01.2015 – 18.01.2015 суден ТОВ СП “Нібулон” для виконання вантажних операцій з судном “CARMENCITA”, що суперечить ст.85 Кодексу торговельного мореплавства та ст.22 Закону України “Про морські порти України”, п.п.2.1, 7.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462 (далі – Порядок);

2) послуг порту з забезпечення обслуговування суден, зокрема, проведення криголамних робіт, наданих позивачем ТОВ СП “Нібулон”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 (суддя Фролов В.Д.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/31/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018 (суддя Фролов В.Д.) визначено перейти до розгляду справи №915/31/18, за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про стягнення грошових коштів в розмірі 51047 грн. 00 коп., з яких: 28112 грн. 86 коп. – основний борг, 2478 грн. 13 коп. – 3 % річних, 20456 грн. 01 коп. – втрати від інфляції, за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 18 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 підготовче засідання відкладено на 16 травня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №88 від 16.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/31/18, у зв’язку із звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д. (підстава – рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18), за результатами повторного автоматизований розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №915/31/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 справу №915/31/18 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. Підготовче засідання призначено на 18 червня 2018 року об 11 год.30 хв.

У зв’язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, підготовче засідання у справі №915/31/18 призначене на 18 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. – не відбулось.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 підготовче засідання призначено на 16 липня 2018 року о 10 год. 50 хв.

16.07.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 17 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

17.07.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій вказує, що ТОВ СП “Нібулон” платіжним дорученням від 01.03.2018 №9787 сплатило 1167,55 грн. заборгованості з корабельного збору, який був включений до рахунку позивача №01141512 від 23.01.2015. З урахуванням вказаного, в частині сплачених 1 167,55 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.234 ГПК України провадження у справі в частині сплачених 1 167,55 грн. підлягає закриттю зі стягненням частини судового збору з відповідача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.2018 (з урахуванням ухвали від 23.07.2017) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 роз’єднано позовні вимоги, виділено в самостійне провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” грошових коштів у загальній сумі 26 612,62 грн., з яких: 15 011,71 грн. заборгованість за послуги з проведення криголамних робіт; 1 302,94 грн. - 3% річних нараховані на суму послуг з проведення криголамних робіт; 10 297,97 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму послуг з проведення криголамних робіт. Позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” грошових коштів у загальній сумі 24 434,38 грн., з яких: 1 501,17 грн. заборгованість з адміністративного збору; 134,66 грн. - 3% річних нараховані на суму з прострочення сплати адміністративного збору; 1 163,94 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму з прострочення сплати адміністративного збору; 11 599,98 грн. заборгованість з корабельного збору; 1 040,53 грн. - 3% річних нараховані на суму з прострочення сплати корабельного збору; 8 994,10 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму з прострочення сплати корабельного збору, розглядати у справі №915/31/18.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 підготовче засідання призначено на 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання №б/н від 13.12.2018 в якому зазначає, що господарський суд Миколаївської області ухвалою від 03.12.2018 у справі №915/830/18 затвердив мирову угоду між позивачем та відповідачем від 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової Угоди та сплачений платіжним дорученням від 01.03.2018 та від 07.08.2018. Крім того, враховуючи домовленість сторін щодо покладення судового збору на відповідача та його оплату останнім, вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються. У зв’язку з цим, позивач на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору. Вказує, що наслідки закриття провадження позивачу відомі.

Так, згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі №915/830/18 затверджено мирову угоду від 23.11.2018 між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством “Нібулон”, до якої увійшов рахунок на підставі якого заявлені позовні вимоги у справі №915/31/18, а саме рахунок №01141512 від 23.01.2015. Від стягнення інфляційних та 3% річних ДП «АМПУ» відмовляється (п.7 Мирової угоди від 23.11.2018).

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що від позивача - Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, та взявши до уваги, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 про затвердження мирової угоди у справі №915/830/18 набрала законної сили та є чинною, то провадження у справі №915/31/18 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2018

Суддя Н.О. Семенчук