Рішення № 78749326, 11.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Справа № 915/936/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турщеб»,

(юридична адреса: 56530, АДРЕСА_1

Поштова адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Соборності, 13, код ЄДРПОУ 39641223, р/р 26008001218131 у відділенні ПАТ «Укрексімбанк» м.Вознесенськ, МФО 326739)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920, р/р26007053208522 в МФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610)

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 268816,74 грн.

27.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Турщеб» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №234 від 23.08.2018р. до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 268816,74 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №03/10 від 14.02.2018р. в частині неналежної оплати оставленого товару (щебеневої продукції), а також на приписи ст.ст. 526, 530, 549-552, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. позовну заяву було прийнято до розгляду суддею Василякою К.Л. за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2018р.

07.09.2018р. відповідач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке ухвалою суду від 13.09.2018р. було залишено без задоволення.

17.09.2018р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він вимоги позивача не визнає, зазначаючи, що оскільки позивачем не надано відповідачу увесь пакет документів, передбачених умовами п.п.4.1 4.2 договору, строк виконання зобов’язання з оплати поставленої щебеневої продукції не настав.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2018р.

24.10.2018р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив про належне виконання умов договору купівлі-продажу та надання відповідачу повного пакету документів на поставлений щебінь (із наданням підтверджуючих документів).

Ухвалою суду від 31.10.2018р. за результатами повторного автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу було прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В., розгляд справи почато спочатку.

30.11.2018р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою відповідачем наявного боргу у загальній сумі 95000,0 грн. Залишок боргу за договором складає 173816,74 грн.

Суд приймає вказану заяву позивача та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням такого зменшення.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

11.12.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд, -

встановив:

14 лютого 2018 року за №03/10 між товариством з обмеженою відповідальністю «Турщеб», як продавцем, та дочірнім підприємством «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого, продавець зобов’язався в порядку та на умовах цього договору, поставляти та передавати у власність покупця товар: щебеневу продукцію, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар.

За умовами п. 1.2 договору, найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару зазначається в заявках.

Розділом ІІІ договору його учасники узгодили умови щодо ціни договору.

Так, ціна цього договору становить 500000,0 грн., що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару (п. 3.1 договору).

Згідно з умовами п. 3.2 договору, загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору та ціни зазначеної в п. 3.1 цього договору.

Відповідно до умов п.4.1 договору розрахунки за придбаний товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку продавця за умови отримання від нього всіх документів. зазначених у пункті 4.2 договору, проте у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі.

За умовами п. 4.2, рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару продавець має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) продавець зобов’язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Умовами п.4.3 договору його учасники погодили, що покупець зобов’язується розрахуватися з продавцем за отриманий товар протягом 30 днів з моменту отримання від продавця документів, зазначених в п.4.1, п. 4.2 цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки продавцем передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов’язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання продавцем взятих на себе зобов’язань.

Розділом VІ договору сторони узгодили їх права та обов’язки за договором. Так, умовами п.п.6.1.1 та 6.2.4 визначає обов’язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари, а також повернути рахунок продавцю буз здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.2 розділу ІV цього договору (відсутність печатки, підписів тощо). Відповідно до п. 6.3 встановлено обов’язок продавця забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом ІІ договорі та у строки, встановлені цим договором.

На виконання умов договору, в період лютий-травень 2018 року позивач поставив відповідачу щебеневу продукцію у асортименті (щебінь гранітний фракція 20-70, ЩПС С-7 (0/40), щебінь гранітний фракція 5-20) на загальну суму 268816,74 грн., що підтверджується наданими копіями видаткових накладних №88 від 16.02.2018р., №89 від 17.02.2018р., №95 від 19.02.2018р., №98 від 20.02.2018р., №104 від 21.02.2018р., №112 від 22.02.2018р., №142 від 14.03.2018р., №143 від 15.03.2018р., №147 від 16.03.2018р., №305 від 16.05.2018р. (а.с.23-32), довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.78-80).

Відповідач, в свою чергу, свої зобов’язання за договором не виконав, наявну заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В подальшому, 05.10.2018р. та 18.10.2018р. відповідач частково сплатив борг за договором №03/10, перерахувавши позивачу 95000,0 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок (а.с.103,104).

У зв’язку з цим позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 173816,74 грн.

За таких обставин, твердження відповідача щодо не настання строку виконання зобов’язання спростовуються матеріалами справи та здійсненою частковою оплатою боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За нормами статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати в тому числі з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов’язання, яке в силу приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, а також статті 193 Господарського кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на дату розгляду справи, відповідач не надав суду доказів, що спростовують твердження позивача або докази сплати заборгованості за спірний період.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 173816,74 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати наведені обставини справи та не надав суду належні та допустимі докази виконання взятих на себе зобов’язань за договором №03/10 від 14.02.2018р.

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 123, 129, 220, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі з урахуванням зменшення позовних вимог.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920, р/р26007053208522 в МФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турщеб», (юридична адреса: 56530, АДРЕСА_1, поштова адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Соборності, 13, код ЄДРПОУ 39641223, р/р 26008001218131 у відділенні ПАТ «Укрексімбанк» м.Вознесенськ, МФО 326739) 173816,74 грн. боргу та 4032,25 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано суддею « 21» грудня 2018 року.

Суддя О.В. Ткаченко