Ухвала суду № 78749148, 18.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.12.2018

Справа № 910/15625/18

За заявою Заступника прокурора Чернігівської області

про повернення судового збору

Суддя Щербаков С.О.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області до Державного підприємства “Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості “МАСМА-СЕПРО” про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 (суддя Босий В.П.) позовну заяву Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області до Державного підприємства “Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості “МАСМА-СЕПРО” про розірвання договору, повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

13.12.2018 Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 № 05-23/2132 у зв’язку з лікарняним судді Босого В.П., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого матеріали справи № 910/15625/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

За таких обставин, суд повідомляє, що для вирішення даного клопотання про повернення судового збору необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд визнає подану заяву Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.