Рішення № 78749053, 10.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Київ Справа № 910/8035/18

За позовом: акціонерного товариства "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО";

до: державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД";

про: стягнення 1.831.787,14 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Ченкова Н.Я.;

відповідача: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 1.831.787,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача 1.831.787,14 грн., з яких: 1.795.044,71 грн. - вартість активної електричної енергії та 36.742,43 грн. - вартість реактивної електричної енергії, яка була поставлена на об'єкти публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" яке у спірний період (з 01.03.2017 по 21.07.2017) на підставі ухвал слідчих суддів знаходилось під арештом, в оперативному управлінні, а також фактично утримувались, експлуатувались та зберігались відповідачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8035/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.07.2018.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням такого: право користування нерухомим майном публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" у державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" було лише в період з 16.01.2016 по 25.01.2017; відповідач вжив всіх заходів щодо укладення договору з позивачем, проте останнім було проігноровано таке укладання; заборгованість за нерозірваним договором підлягає сплаті з боку публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"; спір щодо стягнення коштів за електричну енергію має вирішуватись між публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", як власником електричної енергії з моменту її проходження через вузол обліку та державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ".

В підготовчому засіданні 16.07.2018 оголошено перерву до 30.07.2018.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій вказано про те, що про фактичні правовідносини між позивачем та відповідачем свідчить: неможливість з боку позивача повного припинення електропостачання на конфісковані об'єкти ОНПЗ; обов'язок постачати електроенергію на рівні екологічної броні; не обмеження відповідача електроспоживання на конфіскованих об'єктах.

Ухвалами-повідомленнями від 20.07.2018 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 08.08.2018.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказав про те, що останній не здійснював жодної виробничої діяльності на Одеському НПЗ, не здійснював запуск будь-яких установок, які могли б споживати електроенергію, а забезпечував лише відповідальне зберігання майна.

До господарського суду надійшла заява позивача про залучення публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В підготовчому засіданні 08.08.2018 оголошено перерву до 05.09.2018.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В підготовчому засіданні 05.09.2018 суд, зокрема, ухвалив:

- залучити публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- відкласти підготовче засідання на 19.09.2018.

В підготовчому судовому засіданні 19.09.2018 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018.

Ухвалами-повідомленнями від 12.11.2018 сторони процесу повідомлені про призначення справи до судового розгляду на 21.11.2018.

В судовому засіданні 21.11.2018 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання на 10.12.2018.

В судовому засіданні 10.12.2018 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія Одесаобленерго (назву якого в подальшому було змінено на публічне акціонерне товариство енергопоетачальна компанія Одесаобленерго; в подальшому - акціонерне товариство "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", як постачальником, (далі - позивач) та публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (назву якого в подальшому було змінено на - публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД") (далі - ОНПЗ), як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії від 04.04.2011 № 2/11/97 (далі - Договір), відповідно до предмету якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з дозволеною потужністю 21 100 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 Договору).

Пунктами 2.3.1., 2.3.4. Договору встановлено обов'язки ОНПЗ виконувати умови цього Договору та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками споживача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно з п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З урахуванням приписів п. 9.4. Договору, дія Договору була пролонгована на 2012, 2013,2014, 2015, 2016, 2017.

Відповідно до п. 1. Додатку № 2 "Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії" до Договору, покази засобів обліку, відповідно до Додатку "Перелік об'єктів Споживача", фіксуються 01 числа кожного місяця.

Пунктом 2 Додатку № 2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Договору передбачено, що споживач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити "Акт про обсяги спожитої електричної енергії", згідно Додатку № 2а у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно позивачу.

Згідно із п. 4 Додатку № 5 "Порядок розрахунків" в редакції до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. Розмір коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого споживачем "Акта про обсяги спожитої електроенергії" як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії (п. 5 Додатку № 5 "Порядок розрахунків" до Договору).

Відповідно до п. 3 Додатку № 2 "Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії" (в редакції від 26.03.2013) до Договору, у випадку не надання даних про спожиту електроенергію в зазначений строк, визначення обсягу використаної електроенергії здійснюється за даними системи АСКОЕ персоналом позивача, у випадку неможливості зняття даних за допомогою системи АСКОЕ визначення обсягу використання електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній період.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору, ОНПЗ зобов'язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 7 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 9 Додатку № 7 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору визначено, що ОНПЗ зобов'язаний письмовим повідомленням забезпечувати передачу показань розрахункових електролічильників реактивної електроенергії за розрахунковий період згідно з графіком додатку № 2 до Договору. Плата за споживання та генерацію реактивної електроенергії визначається згідно п. 5 Додатку № 7 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

У грудні 2015 ОНПЗ звернувся до позивача із листом № 91-1291 від 16.12.2015, в якому повідомив, що 15.12.2015 державне підприємство "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" (далі - відповідач) захопило територію ОНПЗ включаючи усе рухоме та нерухоме майно. 16.12.2015 адміністрація ОНПЗ не була допущена на територію заводу.

На виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 у справі № 522/23126/15-к, арештоване нерухоме майно та земельні ділянки ОНПЗ були передані на відповідальне зберігання та оперативне управління державі в особі відповідача, про що складено відповідний акт приймання передачі майна від 15.12.2015.

Слідчим-суддею Приморського районного суду м. Одеси прийнято ухвалу від 05.02.2016 № 522/23126/15-к, якою вирішено передати все рухоме майно, належне ОНПЗ на відповідальне зберігання та оперативне управління державі в особі відповідача, що належить до сфери управління міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Після неодноразового обміну листами та документами між позивачем та відповідачем, листом від 08.11.2016 № 02/993 відповідач просива укласти договір про постачання електроенергії на надав копію акту приймання-передачі від 15.12.2015 на відповідальне зберігання та оперативне управління все нерухоме майно та земельну ділянку ОНПЗ відповідно до ухвали Приморського районного суду від 13.11.2015 № 522/23126/15-к.

У відповідь позивач надав лист від 17.11.2016 № 101/28/03-637 з додаванням проекту договору про постачання електроенергії та додатків та просив підписати договір. Проте, договір зі сторони відповідача підписаний не був, а споживання об'єктами ОНПЗ здійснювалось безперервно та безоплатно, в той час, коли енергопостачальна компанія щомісяця знімало показники лічильників та направляло рахунки на оплату ОНПЗ та відповідачу.

Суворовським районним судом м. Одеси винесено вирок від 19.06.2017 у справі № 523/8045/17 провадження № 1-кп/523/583/17 за результатом розгляду кримінального провадження № 42017160000000053 щодо вчинення злочину одним з посадових осіб ОНПЗ, яким, зокрема, вирішено: "…на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом звернення всього рухомого та нерухомого майна, земельної ділянки, належних ОНПЗ…" у дохід держави в особі КМУ.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.07.2017.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2017 у справі № 916/52/17, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в період з 15.12.2015 по 28.02.2017 в сумі 4.901.519,04 грн. та реактивну електроенергію в сумі 1.390.466,80 грн.

Рішення мотивоване, зокрема, тим, що оскільки відповідачу передано в управління майновий комплекс, витрати по користуванню цим майном повинен сплачувати фактичний його користувач.

Таким чином, заборгованість за електроенергію, спожиту в період з 15.12.2015 по 28.02.2017 - визнана рішенням суду, а відшкодування вартості спожитої електроенергії в період з 01.03.2017 по 21.07.2017 є предметом даного позову.

Проте, відповідач, який здійснював оперативне управління, фактичне володіння, користування та експлуатацію енергооб'єктів не оплачує вартість поставленої на ці об'єкти електроенергії з причин відсутності укладеного письмового договору про постачання електричної енергії між позивачем та відповідачем.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Приписами частин 2, 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику Закону України "Про електроенергетику, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Положеннями частини 4 статті 60 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що відключення захищених споживачів здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого КМУ, який визначає, зокрема, механізми забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами електричної енергії шляхом забезпечення попередньої оплати прогнозованого обсягу споживання електричної енергії та/або надання фінансової гарантії оплати спожитої захищеним споживачем електричної енергії власником такого захищеного споживача або в інший спосіб, передбачений законом.

Пунктом 35 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що захищені споживачі - споживачі, до яких застосовується особливий режим відключення та/або обмеження електропостачання для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (із змінами та доповненнями), встановлено, що:

-електрична енергія (реактивна) - це технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок;

-реактивна потужність - складова повної потужності, яка залежмо від параметрів, схеми та режиму роботи електричної мережі спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості електричної енергії:

-перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж (перетікання реактивної електричної енергії) - це складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості активної електричної енергії;

-плата за перетікання реактивної електроенергії - це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п.п. 1, п. 8.1 ПКЕЕ, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Положеннями п. 8.1 ПКЕЕ визначено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, зокрема, на відшкодування у передбаченому законодавством України порядку несплаченої споживачем частини вартості електричної енергії, що постачається йому на рівні екологічної броні електропостачання.

Позивачем, в період з 01.03.2017 по 21.07.2017 здійснено постачання активної електроенергії в обсязі 981 259 кВт.год на загальну суму 1.795.044,71 грн., яка була спожита енергооб'єктами за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1, а саме:

- публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" Ввід1-110 кВ (лічильник № 36059866);

- публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" Ввід2-110 кВ (лічильник № 36148458);

- публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" Ввід1-6 кВ від енергоблоку - 1 (лічильник № 53043936);

- публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" Ввід2-6 кВ від енергоблоку - 2 (лічильник № 53043938).

Також позивачем, в період з 01.03.2017 по 21.07.2017 здійснено постачання реактивної електроенергії в обсязі 1 347 145 кВар.год. на загальну суму 36.742,43 грн., яка була спожита енергооб'єктами за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1, а саме:

- публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" Ввід1-110 кВ (лічильник № 36059866);

- публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" Ввід2-110 кВ (лічильник № 36148458).

Вказані фактичні обставини підтверджуються:

- реєстром нарахувань за активну електроенергію, відпущену на майновий комплекс Одеського нафтопереробного заводу за показами АСКОЕ в період березень-липень 2017;

- реєстром нарахувань за реактивну електроенергію, відпущену на майновий комплекс Одеського нафтопереробного заводу за показами АСКОЕ в період березень-липень 2017;

- місячними показниками приладів обліку № 36059866 та № 53026802 з глибиною виборки 800 діб майнового комплексу Одеського нафтопереробного заводу;

- розшифровками нарахувань публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" за березень, квітень, травень, червень та липень 2017;

- актами про обсяги спожитої електроенергії субспоживачами публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" за березень, квітень, травень, червень та липень 2017;

- актами приймання-передавання товарної продукції (по активній електроенергії) від позивача до публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" від 31.03.2017 за березень 2017, від 30.04.2017 за квітень 2017, від 31.05.2017 за травень 2017, від 30.06.2017 за червень 2017 та від 31.07.2017 за липень 2017;

- рахунками-фактурами (за активну електроенергію) від 03.04.2017 № 2/2-81, від 03.05.2017 № 2/2-121, від 01.06.2017 № 2/2-149, від 03.07.2017 № 2/2-172 та від 01.08.2017 № 2/2;

- актами приймання-передавання наданих послуг (по реактивній електроенергії) від позивача до публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" від 31.03.2017 за березень 2017, від 30.04.2017 за квітень 2017, від 31.05.2017 за травень 2017, від 30.06.2017 за червень 2017 та від 31.07.2017 за липень 2017;

- рахунками-фактурами (за реактивну електроенергію) від 03.04.2017 № 2/1-80, від 03.05.2017 № 2/1-120, від 01.06.2017 № 2/1-148, від 03.07.2017 № 2/1-171 та від 01.08.2017 № 2/1;

- доказами направлення актів приймання-передавання товарної продукції, актів приймання-передавання послуг та рахунків до публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (листи від 03.04.2017 № 29/32-42, від 03.05.2017 № 29/32-54, від 01.06.2017 № 29/32-67, від 03.07.2017 № 29/32-77 та від 01.08.2017 № 29/32-94.

Правом оперативного управління у статті 137 Господарського кодексу України визначається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряжається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Власник майна, закріпленого на справі оперативного управління за суб'єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган і має право вилучати у суб'єкта господарювання надлишкове майно, а також майно, що не використовується, та майно, що використовується ним не за призначенням.

Враховуючи той факт, що період з 01.03.2017 по 21.07.2017 саме відповідач володів та користувався майном ОНПЗ на правах відповідального зберігання та оперативного управління суд дійшов висновку про те, що обов'язок оплати вартості електричної енергії спожитої у спірний період підлягає сплаті саме відповідачем.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості з активної електроенергії на загальну суму 1.795.044,71 грн. та з реактивної електроенергії на загальну суму 36.742,43 грн. в період з 01.03.2017 по 21.07.2017 сторонами судового процесу до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії на загальну суму 1.795.044,71 грн. та з реактивної електроенергії на загальну суму 36.742,43 грн. в період з 01.03.2017 по 21.07.2017 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю за розрахунками позивача, які в свою чергу, перевірені та визнані судом вірними.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві та запереченнях судом відхилені з наступних підстав.

Державна реєстрація не є способом набуття права власності або набуття інших речових прав на майно, а виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення права власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відтак реєстрація (16.01.2016) права оперативного управління відповідача на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 у справі № 522/23126/15-к, як правовстановлюючого документа у державному реєстрі і подальше скасування такої реєстрації, що була здійснена 25.01.2017 за умов чинності судового рішення (ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 у справі № 522/23126/15-к) не впливає на правовий статус майна та не позбавляє відповідача права оперативного управління.

Твердження відповідача, що електрична енергія взагалі не споживалась спростовується показаннями лічильників електричної енергії, які знімались програмним продуктом АСКОЕ.

Факт не укладення договору між позивачем та відповідачем не звільняє останнього від обов'язку сплачувати за фактично спожиту електроенергію.

Крім того, про фактичні правовідносини між позивачем та відповідачем також свідчать наступні обставини: неможливість з боку позивача повного припинення електропостачання на конфісковані об'єкти ОНПЗ; обов'язок постачати електроенергію на рівні екологічної броні; не обмеження відповідача електроспоживання на конфіскованих об'єктах.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" (02095, м.Київ, ВУЛ. А. АХМАТОВОЇ, будинок 47, офіс 108-А, ідентифікаційний код: 34355770) на користь акціонерного товариства "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ БОРОВСЬКОГО, будинок 28 "Б", ідентифікаційний код: 00131713) вартість спожитої активної електричної енергії в сумі 1.795.044 (один мільйон сімсот дев'яносто п'ять тисяч сорок чотири) грн. 71 коп.; вартість спожитої реактивної електричної енергії в сумі 36.742 (тридцять шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 43 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 27.476 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 81 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21 грудня 2018 року

Суддя С.В. Балац