Ухвала суду № 78749003, 21.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2018 м. Київ Справа № 910/14834/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САПФІР";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 126.283,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САПФІР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 126.283,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14834/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, від 23.11.2018 № 3/06/6511, підписаний представником приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Півень Д.Ю.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 вказаний відзив повернуто відповідачу без розгляду на підставі ч. 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшов відзив, підписаний уповноваженим представником відповідача із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача є одночасно уповноваженим представником як відповідача так і приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". В свою чергу, відповідачем допущено прикру помилку в частині долучення до відзиву на позов у даній справі довіреності від приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані вище обставини су дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити публічному акціонерному товариству "КИЇВЕНЕРГО" пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац