Ухвала суду № 78748830, 21.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.12.2018Справа № 910/14016/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

(01024, м.Київ, вул.Лютеранська, б.15 А, прим.18, код ЄДРПОУ 39019265),

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151)

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадська організація Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг"

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права,-

Суддя Блажівська О.Є.

представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 19.10.2018 звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича, Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни, про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту - музичний твір "Take it easy".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14016/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018.

30.10.2018 представником відповідача - 1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, письмовий відзив на позовну заяву.

14.11.2018 представником відповідача - 1 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про роз'єднання позовних вимог та заява про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

20.11.2018 представником відповідача - 2 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва була подана заява про направлення позовної заяви з додатками відповідачу та заява про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судове засідання 21.11.2018 представник позивача не з'явився.

Представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у судове засідання 21.12.2018 з'явився.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання 21.11.2018 з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкладено підготовче засідання на 12.12.18, у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено, у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про роз'єднання позовних вимог відмовлено, у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками відмовлено, заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задоволено, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадську організацію Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг".

29.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява.

30.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 12.12.2018 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

12.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від організації, яка звернулася за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд не вбачає за необхідне у призначенні нової дати підготовчого засідання, та вважає за можливе розглянути заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" по суті за наявними у матеріалах справи документами.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 вирішено розгляд справи №910/14016/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" було подано до канцелярії суду 12.12.2018, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" заяву про залишення позову без розгляду від 12.12.2018 ( представник за довіреністю від 01.01.2018 - ОСОБА_3), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", тобто, організації яка звернулась за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича, Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту - музичний твір "Take it easy" залишити без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є.Блажівська