Рішення № 78748760, 18.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/100/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Справа № 908/2393/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” про стягнення суми 15039,46 грн. відшкодування та суми 194,07 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов’язань з виплати страхового відшкодування за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулася 02.10.2017р. за участю водія ОСОБА_1, цивільна відповідальність якого застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2393/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/100/18. Судове засідання призначено на 18.12.2018р.

30.11.2018р. від представника позивача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

В судове засідання 18.12.2018р. сторони своїх представників не направили.

У зв’язку з неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

30.11.2018 р. до суду надійшла письмова заява позивача про розгляд справи за відсутності його повноваженого представника. При цьому, на виконання пропозицій суду, викладених в ухвалі від 19.11.2018 р., позивачем, на адресу суду була надіслана Довідка про розмір заборгованості відповідача.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 19.11.2018, яку було надіслано на адресу місцезнаходження відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005). Ухвалу отримано відповідачем 27.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Попри це відповідач не надав відзиву на позов та не повідомив причин неявки.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи, по закінченні судового засідання 18.12.2018 суд прийняв рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 07.08.2017р. між ОСОБА_2 (страхувальник) та ТДВ «Експрес Страхування» (страховик) було укладено Договір № 209.17.2365436 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Rio, кузов KNADC514BH6024568, строком дії з 08.08.2017р. по 07.08.2018р.

Страховим ризиком, серед іншого, за цим договором є пошкодження транспортного засобу.

В період дії договору страхування 02.10.2017р. сталася страхова подія, що має ознаки страхового випадку, а саме: на вул. Драгоманова, 9-Б у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мitsubishi Outlander. д/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, допустила зіткнення з автомобілем КІА Rio, кузов KNADC514BH6024568, д/н НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою МВС про дорожньо-транспортну пригоду № 3017278430444800.

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 33.2 статті 33 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Відповідно до примітки до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

03.10.2017 р. до ТДВ «Експрес Страхування» було подано повідомлення про подію та заяву страхувальника про виплату страхового відшкодування.

03.10.2017 р. представник ТДВ «Експрес Страхування» оглянув пошкоджений КІА Rio, кузов KNADC514BH6024568, д/н НОМЕР_3..

Відповідно до умов договору № 209.17.2365436 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 15039,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2017р. № ЦО02785.

Відповідно до звіту від 15.11.2017 р. № 75 ТОВ «Укравтолізинг» розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику автомобіля КІА Rio, кузов KNADC514BH6024568, д/н НОМЕР_3 (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0) становить 17690,89 грн.

Згідно з частинами 4 і 18 статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 14 частини А, п. 9.8.2 частини Б Договору № 209.17.2365436 розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО.

Згідно рахунку-фактури від 09.10.2017 р. № НОМЕР_4, складеного ТОВ «Автоцентр на Харківському» вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА Rio, кузов KNADC514BH6024568, д/н НОМЕР_3 з урахуванням знижки становить 15039,46 грн., що в подальшому було підтверджено актом виконаних робіт від 04.11.2017 р. № НОМЕР_5 .

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно страхового акту № 3.17.1584-1 страхове відшкодування становить 15039,46 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля Мitsubishi Outlander. д/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, станом на 02.10.2017 р. була застрахована у Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” на підставі полісу № АК/5772510 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ). Ліміт відповідальності за шкоду майну встановлено в розмірі 100000,00 грн., франшиза – 0,00 грн.

Здійснивши виплату страхового відшкодування страхувальнику, позивач звернувся до ПрАТ “УАСК “АСКА” із заявою від 20.02.2018 вих. № 836/3.17.1584 про відшкодування шкоди по полісу № АК/5772510 в сумі 15039,46 грн., однак відповіді не отримав.

Враховуючи зазначене, ТДВ “Експрес Страхування” звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом до ПрАТ “УАСК “АСКА” про стягнення суми 15039,46 грн. відшкодування та суми 194,07 грн. 3% річних.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 2.1 статті 2 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Отже, норми вказаного Закону мають пріоритет перед загальними нормами Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (надалі – Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В даному випадку вина водія автомобіля Мitsubishi Outlander. д/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якого завдано майнову шкоду власнику автомобіля КІА Rio, кузов KNADC514BH6024568, д/н НОМЕР_3, підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/61542/17-п від 04.01.2018р., яка набрала законної сили 16.01.2018 р.

Заявлена до стягнення сума страхового відшкодування в розмірі 15039,46грн. підтверджена документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки на умовах та в межах, визначених полісом № АК/5772510, який був чинним на момент ДТП.

Відповідач не надав доказів виплати страхового відшкодування або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 15039,46 грн.

Відповідно до п. 36.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

ТДВ «Експрес Страхування» вжито заходів досудового врегулювання спору - звернулось до відповідача із заявою вих. № 836/3.17.1584, яка отримана відповідачем 05.03.2018р., що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не виплатив страхове відшкодування у встановлений Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 90-денний строк, чим допустив прострочення грошового зобов'язання з 05.06.2018р.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524 та 533 ЦК грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Статтею 979 ЦК встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов'язанням. А правовідношення з відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, що розглядається, також є грошовим зобов'язанням.

Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія положень частини 2 статі 625 ЦК України.

Перевіривши розрахунок 3% річних (в сумі 194,07 грн., за період з 05.06.2018 р. по 08.11.2018 р.) за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд відзначає, що вимога про їх стягнення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Отже, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. за розгляд позовної заяви покладаються на відповідача, оскільки позов пред’явлено обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) відшкодування в сумі 15039 (п'ятнадцять тисяч тридцять дев’ять) грн. 46 коп., суму 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 07 коп. трьох відсотків річних та суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 21 грудня 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко