Ухвала суду № 78748625, 20.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/651/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр"

до Державного підприємства "Головинський кар'єр"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Фонду державного майна України

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер серії ЖТ №14229 від 20.09.2018;

від третьої особи 1: ОСОБА_2, довіреність №05/73 від 09.01.2018;

від третьої особи 2: ОСОБА_2, довіреність №429 від 27.12.2017;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 акціонерне товариство "Головинський граніт" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Головинський кар'єр" про зобов'язання припинити чинити позивачу перешкоди у вільному доступі до майна цілісного майнового комплексу, переданого на підставі Договору оренди №22 від 21.12.2001 цілісного майнового комплексу державного підприємства "Головинський кар'єр".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач утримує у себе майно, не допускає до нього уповноважених осіб позивача, таким чином порушує права позивача як орендаря та перешкоджає йому у виконанні покладених на нього обов'язків.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Ухвалою суду від 20.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Головинський граніт" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр", підготовче засідання відкладено на 06.11.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України; продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2018 постановлено продовжити строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 27.11.2018 не виконав. Ухвалу суду від 27.11.2018 вручено позивачу за довіреністю 10.12.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 227). 20.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого представник повідомляє про неможливість присутності в судовому засіданні, проти проведення підготовчого засідання без участі представника позивача не заперечує (а.с. 231-233).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у справі.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Фонду державного майна України в судовому засіданні підтримав клопотання №05/3514 від 26.11.2018 про зупинення провадження у справі (а.с. 220). Вказав, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №906/437/16 рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 скасовано; справу №906/437/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області. Зазначає, що первинним є вирішення позовних вимог щодо повернення частини орендованого майна у справі №906/437/16, оскільки рішення у цій справі пов'язане з вирішенням питання завершення процедури повернення майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Підставами позову у справі №906/437/16 з урахуванням уточнень є неповернення частини державного орендованого майна вартістю 1,3 млн. грн. орендарем ПАТ "Головинський граніт" після припинення 21.12.2015 дії договору оренди цілісного майнового комплексу ДП "Головинський кар'єр" від 21.12.2001 №22.

Вимогами позову у справі №906/651/18 є зобов'язання ДП "Головинський кар'єр" припинити чинити перешкоди ПАТ "Головинський граніт" у вільному доступі до майна цілісного майнового комплексу, переданого на підставі Договору оренди №22 від 21.12.2001.

Отже, неможливо вирішити питання наявності перешкод у користуванні майном, яке на даний час не перебуває у користуванні ДП "Головинський кар'єр".

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи та подане клопотання, заслухавши пояснення та доводи присутніх учасників провадження, зважаючи на неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №906/437/16, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/651/18.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України від 26.11.2018 №05/3514 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №906/651/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/437/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 21.12.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4, 5 - третім особам (рек. з пов.)