Ухвала суду № 78747941, 20.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" грудня 2018 р.Справа № 922/3276/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Котлотурбопром", м. Харків до Публічне АТ "Центренерго" в о. ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське про зобов'язання виконання договору за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 за довіреністю від 27.11.2018р.;

відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю № 319/22 від 11.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу «Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в якій просить суд забов*язати відповідача виконати умови договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/251 від 12.08.2018 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1800,00грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 12.06.2018р. №16/251 в частині здійснення попередньої оплати у розмірі 120000,00 грн.

Позивач позов підтримав. В підготовчому засіданні 20.12.2018 представник позивача повідомили суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову та стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначають, що надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечують. У відзиві на позов та в підготовчому засіданні 20.12.2018 представник вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається у відзиві.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.19 об 11:15

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №201.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 20.12.2018.

Суддя ОСОБА_3