
УХВАЛА
20 грудня 2018 р.Справа № 2040/6671/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. по справі № 2040/6671/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 03.12.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 по справі № 2040/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року. До вказаного клопотання відповідачем додано запит Головного управління Державної казначейської служюи України у Київській області від 05.12.2018 року №07-04/8, з якого встановлено, що на рахунки Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області накладено арешт, тому відповідач позбавлений можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наданих доказів, суд вважає вказане клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області обгрунтованим, а тому клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 10.01.2019 року.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 по справі № 2040/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10.01.2019 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Судове рішення № 78747822, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2040/6671/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: