Ухвала суду № 78747799, 20.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа № 911/3778/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»

про роз’яснення судового рішення

у справі № 911/3778/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»

до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності та зняття арешту з майна

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»: ОСОБА_3

від Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»: ОСОБА_3

від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»: не з’явилися

від ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про визнання за ним права власності на нежиле приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943) та зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження № 44296076, виданої ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з нежилого приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943).

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» задоволено частково; знято арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б, ідентифікаційний код - 24101390), що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження № 44296076, виданої ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з нежилого приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» надійшла заява вих. № 07-12/18 від 07.12.2018 (вх. № 34279/18 від 11.12.2018) про роз’яснення судового рішення, у якій заявник просить суд роз’яснити рішення господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3778/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності та зняття арешту з майна, в частині задоволення позовних вимог, для конкретизування який саме арешт підлягає зняттю: «Зняття арешту № 20079156, що зареєстрований відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2017, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження № 44296076, виданої ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з нежилого приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943)».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 20.12.2018 та зобов’язано учасників провадження надати суду певні документи.

18.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» надійшов супровідний лист вих. № 18-12/18 від 18.12.2018 (вх. № 34665/18 від 18.12.2018), до якого додано докази надсилання копії заяви вих. № 07-12/18 від 07.12.2018 (вх. № 34279/18 від 11.12.2018) про роз’яснення судового рішення з доданими до неї документами іншим учасникам даної справи.

У судове засідання 20.12.2018 з’явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» та Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2», підтримав заяву про роз’яснення судового рішення та просив суд її задовольнити.

Представники Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» і ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду даної заяви, у судове засідання 20.12.2018 не з’явилися, проте їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» та Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2», дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, із заявою про роз'яснення судового рішення можуть звернутися учасники справи, державний виконавець, приватний виконавець. Суд не має права роз'яснювати судове рішення з власної ініціативи. Роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та не скасовані на момент звернення про його роз'яснення.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі № 911/3778/17 було порушено за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом».

Рішення господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3778/17, яке заявник просить роз’яснити, набрало законної сили, не оскаржене та не скасоване на момент звернення з даною заявою до суду.

Як вбачається зі змісту заяви про роз’яснення рішення, вона мотивована необхідністю конкретизації того, який саме арешт підлягає зняттю, а саме додаткового зазначення номеру запису про обтяження та дати державної реєстрації цього обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, задля усунення неясності судового рішення у справі № 911/3778/17.

Виходячи зі змісту ст. 245 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює суть (зміст) судового рішення, якщо воно є незрозумілим для учасника справи, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням, а не механізм його виконання. Роз'яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3778/17 знято арешт з майна, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження № 44296076, виданої ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з нежилого приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943). Вказаний арешт було зареєстровано відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2017 за № 20079156, що підтверджується матеріалами справи та мало місце під час розгляду даної справи.

За таких обставин, задля усунення обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» вих. № 07-12/18 від 07.12.2018 (вх. № 34279/18 від 11.12.2018) та роз’яснити рішення господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3778/17 шляхом конкретизації того, який саме арешт підлягає зняттю згідно вказаного рішення.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» вих. № 07-12/18 від 07.12.2018 (вх. № 34279/18 від 11.12.2018) про роз’яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз’яснити рішення господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3778/17 та визначити, що зняттю підлягає арешт № 20079156, який зареєстрований відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2017, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження № 44296076, виданої ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з нежилого приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2018.

Суддя Т.В. Лутак