Ухвала суду № 78747657, 20.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/230/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103»

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі №927/230/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103»

юр. адреса: вул. Дніпровська набережна,19А, м. Київ, 02081

пошт. адреса: проспект Відрадний,103, м. Київ, 03061

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

вул. Попудренка,7, с. Оболоня, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16200

про стягнення 22 083,11 грн

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про виправлення помилки у судовому наказі № 927/230/16 від 04.05.2016 шляхом доповнення відомостей про боржника.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» обґрунтовує тим, що пред’явлений до виконання наказ Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2016 у справі № 927/230/16 було повернуто стягувачу 01.10.2018 у зв’язку з відсутністю дати народження боржника відповідно до п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 11.12.2018 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.12.2018 об 11 год.30 хв.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви в суді.

Від заявника 17.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання № 130 від 13.12.2018 про розгляд заяви без участі представника заявника.

Ухвала суду від 11.12.2018, направлена Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 на адресу реєстрації: вул. Попудренка,7, с.Оболоня, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16200, повернута відділенням зв’язку на адресу суду як неодержана з відміткою «за не запитом».

Відповідно до норм ст. 242 ГПК України відповідач (боржник) належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Клопотання заявника про розгляд заяви без його участі підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень боржника про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання 20.12.2018 не визнавалась судом обов'язковою, приймаючи до уваги обмежений ст.ст. 243, 328 ГПК України строк для розгляду заяви та те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/230/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22 083,11 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2016 у справі №927/230/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 (16200, Чернігівська область, Коропський район, с. Оболоння, вул. Попудренка, буд. 7, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, з будь – якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Цілісний майновий комплекс 103” (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 19-А, п/р 26006577688000 у АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 38526690) – 6980,00 грн. основного боргу, 2016,07 грн. пені, 7148,00 грн. штрафу, 126,16 грн. трьох відсотків річних, 145,81 грн. інфляційних втрат, 1024,41 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

04.05.2016 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2016 у справі № 927/230/16 видано наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України (у редакції, яка діяла на час видачі виконавчого документу), наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" врегульовано, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Сторонами справи № 927/230/16 були позивач та відповідач, який є фізичною особою - підприємцем, а не фізичною особою.

Статтею 24 Цивільного кодексу України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

В силу приписів. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Отже, статус фізичної особи - підприємця - це правовий статус, який має дозвільний характер та засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) за умови їх державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Із системного аналізу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що законодавець передбачив різні вимоги щодо оформлення виконавчого документа стосовно боржника як фізичною особи і стосовно фізичної особи-підприємця. У випадку, якщо боржником є фізична особа, ідентифікуючою ознакою такої є дата народження (пункт 3). Якщо судовий наказ видано щодо суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою останнього виступає ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, в розумінні п.3 ч.1 ст.4 Закону України „Про виконавче провадження" зазначення дати народження стосується виключно боржника-фізичної особи, у зв'язку з чим, у суду відсутні правові підстави для зазначення у судовому рішенні та виконавчому документі дати народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер.

Правова позиція господарського суду щодо відсутності правових підстав для зазначення у виконавчому документі дати народження боржника фізичної-особи підприємця, ідентифікуючою ознакою якої є індивідуальний податковий номер, підтверджується висновками, наведеними Верховним Судом у постанові від 26.03.2018р. по справі №915/127/17, відповідно до яких зазначення дати народження боржника - фізичної особи-підприємця (суб'єкта підприємницької діяльності) у виконавчому документі не вимагається.

З огляду на вищевикладені приписи чинного законодавства, враховуючи відсутність у господарського суду підстав для зазначення у резолютивній частині рішення та виконавчому документі дати народження фізичної особи-підприємця, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» заяви.

Керуючись ст. 234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про виправлення помилки у судовому наказі шляхом доповнення відомостей про боржника відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен