Ухвала суду № 78747620, 20.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м.Черкаси справа № 925/1073/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат; ОСОБА_3 - за довіреністю

від третьої особи ТОВ "М'ясорибторг": - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями; ОСОБА_6 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали cправи за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-ЦЕНТР" ( м. Черкаси) про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У справі № 925/1073/18 заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки у сумі 57 172,39 грн. за прострочення поставки 10 000 кг товару на підставі договору № 24/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 30.10.2018 в одне провадження об'єднано справи № 925/1073/18 та № 925/1074/18 із визначенням її єдиного номера 925/1073/18. Справа розглядається у загальному позовному провадженні, триває розгляд справи по суті.

18.12.2018 судом зареєстровано відповідь представника позивача на пояснення представника Третьої особи від 12.12.2018, до якого прикладено у копіях пояснення третьої особи щодо позову, супровідний лист та заявка позивача на випробувування сала на показники безпечності в лабораторії. Представники відповідача заперечили проти подання у справу цього документу з додатками, оскільки це слід робити на стадії підготовчого провадження, а в минулому засіданні представник позивача заявив, що ніяких додаткових документів у справу подано не буде і просив переходити до розгляду справи по суті.

Суд не приймає до розгляду додатки до відповіді представника позивача на пояснення представника третьої особи у вигляді супровідного листа та заявки виходячи з такого:

При поданні позивачем вказаних доказів на стадії розгляду справи по суті не було дотримано вимог п. 8 ст. 80 ГПК України, якою передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Ці докази повинні були бути подані разом із позовною заявою, або в межах підготовчого провадження із відповідним клопотанням.

В засіданні суд з'ясовував обставини справи та досліджував докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В судовому засіданні з пояснень представників відповідача та третьої особи з'ясовано, що позивач отримав не 2, а ще плюс 6 тон сала на виконання умов договору між сторонами, але приховує це і не вказує в позові.

В період оголошеної перерви в засіданні представник відповідача отримав та пред'явив суду копії та оригінали видаткових і ТТН накладних по поставці позивачу 6 тон сала в період 15-24 травня 2018 включно.

На підставі ст. 74 ГПК України, оскільки позивач зловживає своїми правами і не повідомляє про всі обставини справи, суд витребував у відповідача та приєднав до справи докази поставки 6 тон сала.

Також суд приєднав до матеріалів справи копію Додаткової угоди № 2 від 29.10.2018 до договору між сторонами, розміщену в базі даних системи ProZorro і роздруковану з Інтернету при сторонах в засіданні.

В ході обговорення обставин справи у суду виникла необхідність отримати письмові пояснення від сторін з приводу правової оцінки та наслідків додаткової угоди № 2 до договору від 27.04.2018, якою, зокрема, зменшено загальну кількість товару, що поставляється по договору, до 8 тон. сала. Сторони мають суперечливі пояснення з приводу того, чи мала місце прострочка поставки останніх 2 тон сала з урахуванням зменшення загальної кількості поставки товару після настання факту прострочення поставки.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в засіданні, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 26 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. ОСОБА_5, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення судового засідання у справі.

Явку в засідання повноважних представників учасників справи визнати не обов'язковою.

З матеріалами справи учасники процесу можуть ознайомитися в будь-який зручний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських