Ухвала суду № 78747611, 20.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2018 р.Справа № 1640/2286/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 1640/2286/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. по справі № 1640/2286/18

за позовом ОСОБА_1

до Керівника Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Ботвини Віталія Олеговича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено частково .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі № 1640/2286/18 скасовано в частині задоволених позовних вимог, щодо зобов'язання Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати ОСОБА_1 інформацію на запит про інформацію від 07.06.2018 № 16/31.

Прийнято постанову, якою в цій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до Керівника Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Ботвінова Віталія Олеговича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року по справі № 1640/2286/18 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 та 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. &? ;...&?ж;

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 1640/2286/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. по справі №1640/2286/18 за позовом ОСОБА_1 до Керівника Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Ботвини Віталія Олеговича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 27.12.2018р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін