Ухвала суду № 78747545, 18.12.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 920/903/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/903/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА КИЇВ” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 34620392),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 881817 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідачів – ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 881817 грн. 80 коп., з яких основний борг у розмірі 626963 грн. 90 коп., пеня в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення в сумі 142120 грн. 34 коп., 3% річних за період прострочення оплати у розмірі 27156 грн. 27 коп., збитки від інфляції у розмірі 85577 грн. 29 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

07.12.2018 до господарського суду Сумської області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає щодо розрахунку неустойки, що такі дії позивача є безпідставними, оскільки договір постачання програмної продукції № 68/10-17 від 25.09.2018, що укладений між сторонами не передбачає відповідальності покупця за порушення грошового зобов’язання, а позивач не надав доказів того, що він є суб’єктом господарювання державного сектору економіки для застосування розміру штрафної санкції, що встановлена ч. 2 ст. 231 ГК України. У зв’язку з чим позов в частині стягнення 142120,34 грн. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Щодо розміру нарахувань за ст. 625 УК України, відповідач зазначає, що здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, виявив, що при обрахунку 3% річних позивач безпідставно враховує день платежу в період розрахунку 3% річних з розміру заборгованості, що існувало до здійснення часткової оплати ПАТ «Сумське НВО», а також не вірно визначений день, з якого розпочинається період прострочення. У зв’язку з чим розрахунок 3% річних є необґрунтованим. Тому на підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити позивачеві у стягнення 142286,94 грн., з яких 142120,34 грн. – пеня, 166,60 грн. 3% річних.

12.12.2018 (по електронній пошті) та 18.12.2018 (по пошті) до господарського суду Сумської області надійшло письмове клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив, що має намір подати письмову відповідь на відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ «ДПА КИЇВ» та доручає Деснянському районному суду м. Києва (пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник ТОВ «ДПА КИЇВ» (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи намір надання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА КИЇВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Деснянському районному суду м. Києва (пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/903/18, призначене на 17 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ «ДПА КИЇВ» (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032).

3. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 17 січня 2019 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Деснянського районного суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3