Ухвала суду № 78747394, 20.12.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.Справа № 924/1102/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, м. Славута

про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів в сумі 136 414,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 2652 від 12.12.17р.;

від відповідача: ОСОБА_3 згідно довіреності № 24-17/5145 від 20.12.18р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, м. Славута 136 414,34 грн. боргу по відшкодуванню витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів м. Славута за період з січня 2018р. по жовтень 2018р. включно.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018р.

18.12.2018р. від відповідача надійшло клопотання про залучення виконавчого комітету Славутської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування поданого клопотання у відповідності до вимоги ст. 50 ГПК України зазначено, що головним розпорядником бюджетних коштів є Славутська міська рада, якій управління підзвітне та підконтрольне, з огляду на що прийняте рішення у справі вплине на права, інтереси та свободи органу міського самоврядування.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети можуть бути виключно: місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Судом береться до уваги, що позов пред'явлений до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради щодо відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів м. Славута.

З врахуванням пп. 3 п. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України, суд приходить до висновку, що розпорядником бюджетних коштів за бюджетними призначеннями на рівні м. Славута являється Виконавчий комітет Славутської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, як розпорядника бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., місто Славута, вул. Соборності, будинок 7, код 23563639), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання; третій особі - подати письмову позицію з приводу заявленого позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Згідно із ч.1, ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено 1762 грн. судового збору згідно платіжного доручення №4638 від 27.11.2018р.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

У поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача свою користь 136 414,34 грн. боргу по відшкодуванню витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів.

Враховуючи викладене, належний розмір судового збору, який ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" зобов’язаний сплатити за звернення з позовною заявою, становить 2047,72 грн. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати у підготовче засідання докази оплати судового збору на суму 285,72 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 50, ч. 1 ст. 164, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., місто Славута, вул. Соборності, будинок 7, код 23563639), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні оголошено перерву на 10:00 год. "29" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками та докази оплати судового збору на суму 285,72 грн. в наступне судове засідання.

Зобов'язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Явку представників сторін та третьої особи в підготовче судове засідання визначити на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, 29013;

3 - відповідачу - м.Славута, вул. Ярослава Мудрого, 47, 30000;

4 - Виконавчий комітет Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., місто Славута, вул. Соборності, будинок 7).