Ухвала суду № 78747340, 20.12.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/459/18

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради (вул. Шевченка, буд. 8, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства (провулок Кн. Василька, буд. 6, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. М.Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль 46021)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул. Кн. Василька, буд. 104 “А”, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

За участі представників:

Позивача - не з'явився ;

Відповідача - не з'явився ;

Третьої особи 1 - не з'явився ;

Третьої особи 2 - не з'явився ;

Суть справи:

Теребовлянська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства про:

- зобов'язання ОСОБА_1 районного споживчого товариства звільнити земельну ділянку площею 0,6956 га, кадастровий номер 6125010100:03:003:1063, що знаходиться за адресою - м. Теребовля, вул. Паращука, 7, з цільовим призначенням: 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- скасування державної реєстрації даної земельної ділянки в державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6125010100:03:003:1063 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1208134361250 і номером запису про інше речове право 19667376.

Ухвалою суду від 06.11.2018 відкрито провадження у справі №921/459/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 29.11.2018. А також, за результатом розгляду клопотання позивача, в порядку ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Відділ державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

16.11.2018 ОСОБА_1 РайСТ подано заяву №2/102 від 16.11.2018 (вх.№606) про відвід судді Шумського І.П. від розгляду справи №921/459/18.

Ухвалою від 19.11.2018 у справі №921/459/18 заявлений відвід судді Шумському І.П. визнано необґрунтованим, провадження у справі №921/459/18 зупинено до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Шумського І.П. складом суду, який визначається у порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018, в порядку ч.3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Шумського І.П. у даній справі передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 (суддя Андрусик Н.О.) в задоволенні заяви ОСОБА_1 районного споживчого товариства №2/102 від 16.11.2018 (вх.№ 606 від 16.11.2018) про відвід судді Шумського І.П. відмовлено.

Ухвалою суду від 23.11.2018 поновлено провадження у справі №921/459/18 та призначено підготовче засідання на 29.11.2018. Пізніше, в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 20.12.2018.

20.12.2018 в підготовче судове засідання учасники процесу не з'явилися про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

29.11.2018 на адресу господарського суду від Відділу державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації надійшли, в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення №385-01 від 26.11.2018 (вх.№ 22047) .

12.12.2018 Теребовлянська міська рада долучила до матеріалів справи відповідь на відзив без номера від 12.12.2018 (вх.№22820 від 12.12.2018). А також подала клопотання про витребування доказів (вх.№22822 від 12.12.2018). В якому позивач посилається на те, що у відзиві на позов відповідач зазначає про наявність у нього технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,6956 га в м.Теребовля по вул. Паращука, 7, яка виготовлена ПП. «Оцінювач» в 2016 р. Оскільки, копію такої документації Теребовлянська міська рада отримала від третьої особи, як зазначає позивач, є необхідність витребувати в ОСОБА_1 районного споживчого товариства оригінал вищезазначеного документа для співставлення та дослідження.

В підготовчому засіданні розглянувши дане клопотання ОСОБА_1 міської ради суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною шостою статті 91 ГПК України визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОСОБА_2 з ч. 1-2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В зазначеному клопотанні від 12.12.2018 (вх.№22822 від 12.12.2018) позивач не змотивував необхідності витребування оригіналів згаданих документів з огляду на предмет і підстави пред'явленого ним позову (обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати); не навів вагомих причин витребування саме оригіналів таких доказів; не обґрунтував належним чином неможливість подання відповідного клопотання у встановлений частиною 2 ст. 80 ГПК України строк з причин, що не залежали від нього.

З урахуванням усього наведеного, клопотання позивача без номера від 12.12.2018 (вх.№22822 від 12.12.2018) про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Також, 17.12.2018 від представника ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання (вх.№23013 від 17.12.2018) про відкладення розгляду справи №921/459/18 в зв’язку з його відрядженням до м.Львів для участі в судових засіданнях апеляційних інстанцій.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ст.ст. 183, 202 ГПК України, для відкладення підготовчого засідання у даній справі, суд не вбачає за можливе задоволити дане клопотання.

18.12.2018 через канцелярію суду відповідачем долучено заперечення на відповідь на відзив №2/120 від 18.12.2018, в порядку ст. 167 ГПК України .

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Враховуючи, що учасники процесу висловили свою правову позицію у відповідних заявах, клопотаннях та письмових поясненнях по суті (наявні в матеріалах справи) в порядку статей 165-169 ГПК України, закінчення строку підготовчого провадження та терміну подання доказів, а також відсутність, передбачених ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстав для продовження підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ОСОБА_2 п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 73, 80, 81, 91, 177, 178, 181-183, 185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 12.12.2018 (вх.№22822 від 12.12.2018) ОСОБА_1 міської ради про витребування оригіналів доказів та клопотання без номера від 17.12.2018 (вх.№23013 від 17.12.2018) про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/459/18 та призначити її до розгляду по суті на 17 січня 2019 року на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський