Ухвала суду № 78747317, 20.12.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 920/995/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2835 від 17.12.2018)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури

(вул.. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1. Відділ освіти Сумської районної державної

адміністрації (пров. Радянський, буд. 4, село В. Чернеччина,

Сумський район, Сумська область, 42333, код ЄДРПОУ 02147836);

2. Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не подано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додане платіжне доручення № 1913 від 05.12.2018, згідно з яким платником судового збору є Прокуратура Сумської області (код ЄДРПОУ 03527891), а не позивач у справі - Сумська місцева прокуратура.

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На підставі зазначених обставин, суд не приймає подане позивачем платіжне доручення № 1913 від 05.12.2018 в якості допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 920/995/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до відповідачів: 1. Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації, 2 . ФОП Марєєвої Д.В. про зобов'язання внести зміни до розділу 8 пункту 8.1. договору № 103 від 10.05.2018, укладеного між відділом освіти Сумської РДА та ФОП Марєєвою Д.В., виклавши його в редакції позивача.

Окрім цього, відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Однак, позивачем в порушення положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікаційний код позивача - Сумської місцевої прокуратури.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору та зазначення ідентифікаційного коду позивача) протягом 10 ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору та зазначення ідентифікаційного коду позивача) протягом 10 ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць