Ухвала суду № 78747220, 17.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2657/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01113, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б; код ЄДРПОУ 34047020)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, б. 9; код ЄДРПОУ 0032106); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17; код ЄДРПОУ 21708016)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Аліягське хлібоприймальне підприємство” (68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське; код ЄДРПОУ 00955288)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” (06700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, б. 16; код ЄДРПОУ 00952120)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Аліягське хлібоприймальне підприємство” (68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське; код ЄДРПОУ 00955288)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01113, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020)

про визнання припиненою іпотеки

Головуючий суддя Н.В.Рога

Суддя С.П.Желєзна

Суддя С.Ф.Гут

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від ПАТ “Дельта Банк”: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 20.09.2018 р.;

Від НБУ: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 18-0014/58649 від 02.11.2018 р.;

Від ФГВФО: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 27-16199/18 від 08.08.2018 р.;

Від ПрАТ “Аліягське хлібоприймальне підприємство”: ОСОБА_5 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.;

Від ПАТ “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) “Дельта Банк” до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) “Аліягське хлібоприймальне підприємство”, за участю третіх осіб та стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи та стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 №ВКЛ-2009993/1/S-5, та за зустрічним позовом ПрАТ “Аліягське хлібоприймальне підприємство” до ПАТ “Дельта Банк” про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013р. №ВКЛ-2009993/1/S-5, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 832.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06 вересня 2016р. зупинено провадження у справі № 916/2657/15 до вирішення господарським судом Одеської області по суті справи № 916/4933/15 та набрання законної сили рішенням по цій справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2657/15 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Рога Н.В., судді Желєзна С.П. та Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 вересня 2018 р. поновлено провадження у справі, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Желєзна С.П. та суддя Гут С.Ф. та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалами суду від 11.10.2018р. та від 07.11.2018р. відкладалося підготовче засідання на іншу дату. Ухвалою суду від 07.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2657/15 на тридцять днів.

07 листопада 2018р. до Господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ПАТ “Дельта Банк” просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № ВКЛ- 2009993/1 від 19.06.2013 р. в розмірі 10 944 312,34 доларів США та 156 922 032 грн. 95 коп. штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору, яка розрахована станом на 20.05.2015р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/8-5, посвідченим 20.06.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 832, а саме: комплекс, загальною площею 34 619,00 кв. м., що складається з наступних споруд (об'єктів): адміністративна будівля, літера «А» (180,90 кв.м.); готель, літера «А’» (50,00 кв.м.); прохідна, літера «Б» (39,30 кв.м.); сарай, літера «Б’» (21,00 кв.м.); гараж, літера «В» (42,50 кв.м.); сарай, літера «В’» (23,50 кв. м.); сарай, літера «Г» (115,70 кв. м.); вбиральня, літера «Д-ДЗ» (52,00 кв.м.); сарай, літера «Е» (41,70 кв.м.); очисна, літера «Е’» (11,30 кв.м.); візировочна, літера «Е”» (20,70 кв.м.); вагова, літера «Ж» (52,60 кв.м.); погріб, літера «З» (16,50 кв.м.); склад, літера «И» (22,00 кв.м.); сарай, літера «К» (65,30 кв.м.); ДКУ, літера «К’»(89,60 кв.м.); сарай, літера «Л» (15,80 кв.м.); сарай, літера «М» (12,90 кв.м.); сарай, літера «Н» (72,20 кв.м.); сарай, літера «О» (79,00 кв.м.); навіс, літера «О’» (44,80 кв.м.); склад лушпайки, літера «П» (20,80 кв.м.); сарай, літера «Р» (10,90 кв.м.); насосна №1, літера «С» (5,40 кв.м.); склад паливно-мастильних матеріалів, літера «С» (7,90 кв.м.); матеріальний склад, літера «С2» (281,70 кв.м.); пожежне депо, літера «Т» (47,50 кв.м.); погріб, літера «Т’» (37,80 кв.м.); майстерня, літера «Ф» (368,60 кв.м.); навіс, літера «X» (10,40 кв.м.); вентиляційна, літера «Ц» (47,90 кв.м.); вентиляційна, літера «Ц’» (49,00 кв.м.); гараж, літера «Ч» (225,90 кв. м.); фельдшерсько-окушерський пункт, літера «Ш» (234,90 кв.м.); овочевий склад, літера «Щ» (58,90 кв.м.); їдальня, літера «З» (187,40 кв.м,); насосна, літера «Ю» (18,30 кв.м.); насосна, літера «Я» (11,80 кв.м.); сушила, літера «СЗ» (99,40 кв.м.); башта №1 (96,00 кв.м.); башта №2 (33,60 кв.м.); башта №3 (278,40 кв.м.); башта №4 (58,40 кв.м.); сушарка поточної лінії, літера «С4» (146,90 кв.м.); сушарка, літера «Г» (104,10 кв.м.); кукурудзо- комбікормовий завод, літера «Г2» (494,80 кв.м.); СКП-6-1, літера «Ц2» (692,60 кв.м.); СКП-6-2, літера «ЦЗ» (673,90 кв. м.); хескерний цех, літера «Ц4» (127,00 кв.м.); пожежне депо, літера «Ч’»(97,30 кв.м.); артезіанська свердловина, літера «XV» (11,10 кв.м.); насосна, літера « 42» (15,90 кв.м.); електродизельна, літера « 43» (210,60 кв.м.); трансформатор №189, літера « 44» (32,60 кв.м.); будівля громадянської оборони, літера «Ф1» (48,90 кв.м.); побутове приміщення літера «Ф2» (86,30 кв.м.); хімічний склад, літера «ФЗ» (52,90 кв.м.); цементний склад, літера «Ф4» (72,20 кв.м.) склад №1 (1093,40 кв.м.); склад №2 (1232,80 кв.м.); склад №3 (1231,00 кв.м); склад №4 (1233,80 кв.м.); склад №5 (967,30 кв.м.) склад №6 (1238,30 кв. м.); склад №7 (961,40 кв.м.); склад №8 (1302,00 кв.м.); склад №9 (1210 кв.м.); склад № 10 (975,00 кв.м.); склад №11 (987,00 кв.м.); склад №12 (1120,20 кв.м.); склад №13 (992,90 кв. м.); склад №14 (1213,10 кв.м. склад №15 (979,10 кв. м.); склад №16 (1207,00 кв. м.); склад №17 (989,00 кв.м.); склад №18 (1242,00 кв.м.); склад № 19 (1037,30 кв.м.); склад №20 (1158,00 кв.м ); склади №21 (1249,00 кв.м.) склад №22 (1196,20 кв.м.); склад №23 (1211,90 кв.м.); склад мешкової тари, літера «Ю’» (81,50 кв.м.); матеріальний склад №1, літера «Ю2» (52,00 кв.м.); матеріальний склад №2, літера «ЮЗ» (38,00 кв.м.); автопідйомник, 1-8 (2014,90 кв.м.); дворові споруди, 1-16; інші споруди, І-ХІУ; трансформатор, літера « 45» (26,20 кв. м.); бункер тимчасового схову №1, літера «Ц5» (80,00 кв.м.); бункер тимчасового схову №2, літера «Ц6» (150,40 кв.м.), що розташовані за адресою: Одеська обл., Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, будинок 1. Встановити спосіб звернення стягнення шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/2657/15 до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17 грудня 2018 р. о 12:00.

17 грудня 2018р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ “Дельта Банк” про зупинення провадження у справі №916/2657/15 до набрання законної сили рішеннями у справах №761/46524/18, №760/30929/18, №367/8454/18, №759/18995/18, №344/19526/18/, №756/15492/18 та №524/9697/18.

Обґрунтовуючи дане клопотання ПАТ “Дельта Банк” зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06 вересня 2016р. зупинено провадження у справі № 916/2657/15 до вирішення господарським судом Одеської області по суті справи № 916/4933/15 та набрання законної сили рішенням по цій справі. Однією з підстав для відмови в задоволені позовної заяви АТ “Дельта Банк” до ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №517 від 27.02.2015р. у справі № 916/4933/15 судом першої інстанції стало встановлення судовим рішенням по справі № 910/11426/15 фактів, які, на думку суду, мають преюдиційне значення, а також, відсутність рішення судів про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, які були укладені між фізичними особами - вкладниками ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів».

ПАТ ОСОБА_7 вважає, що факти, встановлені по справі № 910/11426/15, не мали преюдиційного значення при вирішення справи № 916/4933/15, та не мають значення при розгляді даної справи.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» подано позови до фізичних осіб, які уклали договори про відступлення прав вимоги з ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», про визнання таких договорів недійсними, а саме, до: ОСОБА_8 до Шевченківського райсуду м.Києва (справа№ 761/46524/18); ОСОБА_9 до Солом’янського райсуду м.Києва (справа № 760/30929/18); ОСОБА_10 до Ірпінського міського суду Київської області (справа №367/8454/18); ОСОБА_11 до Святошинського райсуду м.Києва (справа №759/18995/18); ОСОБА_12 до Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області (справа № 344/19526/18); ОСОБА_13 до Оболонського райсуду м.Києва (справа № 756/15492/18); ОСОБА_14 до Автозаводського райсуду м.Кременчука Полтавської області (справа № 524/9697/18).

Наразі, як зазначив заявник, вже відкрито провадження та призначено до слухання справи за позовами до ОСОБА_12 (на 20.12.2018р.) та ОСОБА_11 (на 23.04.2019 р.).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №916/2657/15 до набрання законної сили рішеннями у справах №761/46524/18, №760/30929/18, №367/8454/18, №759/18995/18, №344/19526/18/, №756/15492/18 та №524/9697/18, оскільки рішення по зазначеним вище цивільним справам може стати підставою для перегляду рішення по справі № 916/4933/15 та по справі № 910/11426/15.

Представник ПАТ «Дельта Банк» підтримує зазначене клопотання та просить суд задовольнити його.

Представники Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ПрАТ “Аліягське хлібоприймальне підприємство” заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянув клопотання АТ «Дельта Банк» та заслухав пояснення представників сторін, керуючись нормами чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі №916/2657/15 за первісним позовом ПАТ “Дельта Банк” є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/8-5, посвідченим 20.06.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 832, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № ВКЛ- 2009993/1 від 19.06.2013 р. Предметом позову за зустрічним позовом ПрАТ “Аліягське хлібоприймальне підприємство” до ПАТ “Дельта Банк” є визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013р. №ВКЛ-2009993/1/S-5, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 832.

В обґрунтування зустрічного позову ПрАТ “Аліягське хлібоприймальне підприємство” посилається на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 910/11426/15 за позовом ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» до ПАТ “Дельта Банк” про припинення іпотеки та за зустрічним позовом ПАТ “Дельта Банк” до ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зазначає, що в рамках даної справи судом було встановлено , що зобов’язання за кредитним договором є такими, що припинились після надіслання ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» на адресу ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» заяви №517 від 27.02.2015р, та №518 від 28.02.2015р.

При цьому, підставою зупинення провадження у справі №916/2657/15 до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/4399/15 було те, що у справі №916/4399/15 встановлювалися обставини,які впливали на оцінку доказів у справі№916/4399 за позовом ПАТ “Дельта Банк” про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» №517 від 27.02.2015р, про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Саме в ході розгляду даних справи судами було зазначено про відсутність рішення судів про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, які були укладені між фізичними особами – вкладниками ПАТ “Дельта Банк” та ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», що і стало однією з підстав відмови у задоволенні позовних вимог банку.

З доданих до заяви про зупинення провадження у справі документів, судом було встановлено, що станом на даний час ПАТ «Дельта Банк» подано позовні заяви до фізичних осіб, які уклали з ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» договори про відступлення прав вимоги, щодо визнання таких договорів недійсними. Підтвердженим є прийняття Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області позову АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_12 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги ( справа №344/19526/18 ) та прийняття Святошинським районним судом м.Києва позову АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_11 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги ( справа №759/18995/18 ).

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи , предметів спору та правових позицій сторін у справі, колегія суддів доходить висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи та наявність підстав для задоволення клопотання АТ «Дельта Банк» про зупинення провадження у справі №916/2657/15 до набрання законної сили рішеннями у справах №759/18995/18, №344/19526/18/, адже, рішення по зазначеним вище цивільним справам може стати підставою для перегляду рішення у справах № 916/4933/15 та № 910/11426/15, що впливає на прийняття судом рішення у справі №916/2657/15.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про зупинення провадження у справі № 916/2657/15 – задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №916/2657/15 до набрання законної сили рішеннями у справах №759/18995/18, №344/19526/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2018р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.Ф. Гут