Ухвала суду № 78747100, 20.12.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 912/2387/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2387/18

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний (Леніна), 59

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, 4

про стягнення 89 920,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" про стягнення заподіяних збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 564,3 кв.м., за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Запорізька, 30 а у сумі 89 920,86 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач використовує зазначену земельну ділянку, на якій розташовано об'єкт нерухомого майна, належний останньому, без будь-яких правових підстав, договір оренди земельної ділянки відповідачем не укладено, плата за користування землю не сплачується, хоча земельна ділянка використовується для розміщення об'єкту нерухомості, що призвело до ненадходження до міського бюджету земельних платежів та завдало позивачу збитків у вигляді неодержаних доходів - орендної плати.

Ухвалою від 10.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2387/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 04.10.2018 о 12:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

У судовому засіданні 04.10.2018 господарським судом оголошено перерву відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 18.10.2018 року на 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.10.2018 приймали участь представники позивача та відповідача.

17.10.2018 Закритим акціонерним товариством "Агроавтосервіс" подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.10.2018 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить визнати довідку про розмір нормативної грошової оцінки Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 06.08.2018 №58 недопустимим доказом. Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст. 20 Закону України "Про оцінку земель" дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Крім того, відповідач звертає увагу, що Акт з визначення та відшкодування збитків власнику землі та протокол №14 засідання комісії по визначенню розміру збитків складений 19.06.2018, а затверджено їх 26.07.2018, в цих документах мова йде про нормативно грошову оцінку 1 кв.м. земельної ділянки та зазначаються її розміри, згідно довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки на 2015-2018 років, виданої Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 06.08.2018 №58.

Крім того, 18.10.2018 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/2387/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ЗАТ "Агроавтосервіс" до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №464 від 26.07.2018 року "Про затвердження протоколу та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі". В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що 17.10.2018 ЗАТ "Агроавтосервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №464 від 26.07.2018 року "Про затвердження протоколу та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі". Предметом позову ЗАТ "Агроавтосервіс" є визнання недійсним того ж самого рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради на підставі якого позивач у справі №912/2387/18 заявляє вимогу про стягнення з ЗАТ "Агроавтосервіс" заподіяних збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки. Тобто, у разі задоволення позову ЗАТ "Агроавтосервіс" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №464 від 26.07.2018 " у позивача будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача заподіяних збитків у справі №912/2387/18.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд ухвалою від 18.10.18 зобов'язав позивача письмово викласти власну позицію з приводу клопотання відповідача про визнання довідки про розмір нормативної грошової оцінки Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 06.08.2018р. № 58 недопустимим доказом та клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, 18.10.2018 Олександрійською міською радою подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що лише 17.10.2018 на електронну адресу позивача надійшов відзив на позовну заяву. У зв'язку з недотриманням відповідачем вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та несвоєчасне виконання вимог суду позивач був позбавлений об'єктивної можливості надати свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви відхилення (відповідь на відзив).

Ухвалою від 18.10.18 вказане клопотання задоволено та відкладено розгляд справи №912/2387/18 до 24.10.2018 о 14:00 год.

У судовому засіданні 24.10.18 приймали участь представники обох сторін.

На виконання вимог ухвали суду Олександрійською міською радою подано письмові пояснення № 376/2316 від 23.10.18 на клопотання про визнання недопустимим доказу, відповідно до яких просить у задоволенні клопотання ЗАТ "Агроавтосервіс" про визнання довідки про розмір нормативної грошової оцінки Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 06.08.18 № 58 недопустимим доказом відмовити.

Також Олександрійською міською радою подано письмові пояснення № 375/2316 від 23.10.18 на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні такого клопотання.

Також Олександрійською міською радою подано відповідь на відзив на позов №370/2316 від 19.10.18, в якому наведено контраргументи на заперечення відповідача та зазначено про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 24.10.18 оголошувалась перерва до 12:00 год 01.11.18 в порядку норм ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.11.18 приймав участь представник позивача.

Відповідач правом на участь свого представника у засіданні суду не скористався, хоча є належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 01.11.18 постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 18.10.2018р. про визнання недопустимим доказом довідки про розмір нормативної грошової оцінки Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 06.08.2018р. № 58; задоволено клопотання відповідача від 18.10.2018р. про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 912/2387/18 до закінчення розгляду та набрання судовим рішенням законної сили у іншій справі № 912/2725/18.

Однак, 14.12.18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про відмову від позовних вимог та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для розгляду вказаної заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2387/18.

2. Судове засідання по справі № 912/2387/18 призначити на "26" грудня 2018 р. о 17:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний (Леніна), 59), відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, Дніпровське шосе, 4).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.