Ухвала суду № 78746445, 10.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

10 грудня 2018 року м. Київ № 826/10950/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Св-Транс"доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,за участю представників: позивача - Бєгунова О.О.; відповідача - Павленко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Св-Транс" звернулось до суду з позовом про: визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо неприйняття податкової декларації за період 2017 рік (реєстраційний номер 9298569219) та податкової декларації за період 1 квартал 2018 року (реєстраційний номер 9086539018); зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру платників єдиного податку щодо ТОВ "Авто-Св-Транс.

У підготовче судове засідання 10.12.2018 прибули представники сторін.

Представник позивача заявлено клопотання про залучення Головного управління ДФС у м. Києві в якості другого відповідача, оскільки відмова у прийнятті звітності від 14.11.2018 №101929/10/26-15-12-09-18 прийнята Головним управлінням ДФС у м. Києві. Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги доводи представника позивача, суд вважає обґрунтованим клопотання про залучення Головне управління ДФС у м. Києві до участі в справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/10950/18 Головне управління ДФС у м. Києві в якості відповідача.

2. Зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19) примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

3. Встановити:

Головному управління ДФС у м. Києві - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2018 року.

Суддя В.А. Донець