Ухвала суду № 78746171, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/12228/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" до Національного банку України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності,

за участю представників:

позивача - Валенко А.С.;

відповідача - Пріцак І.Є.;

третьої особи - Попов В.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності Національного банку України щодо невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасного рішення про застосування адекватного заходу впливу до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

У підготовче судове засідання, 03.12.2018, прибули учасники справи.

Представник позивача позовну заяву підтримав, пояснивши, що матеріали справи містять письмові докази, які свідчать про бездіяльність Національного банку України щодо невжиття відповідних заходів до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за наявності інформації про проблемність банку. Така бездіяльність призвела до порушення інтересів позивача, який мав поточні рахунки у банку.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях. На думку представника, Національний банк України відповідно до встановлених дискреційних повноважень, застосовував до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", з урахуванням вчинених банком правопорушень, необхідні та достатні заходи впливу.

Представник третьої особи проти позову заперечив, з підстав викладених у запереченнях, зазначив, що невиконання банком платіжних доручень клієнтів, та неповернення вкладів юридичних та фізичних осіб після закінчення дії депозитних договорів відбувалось через зменшення обсягу високоліквідних активів банку, збільшення обсягу збитків, відпливу коштів фізичних осіб, збільшення обсягу негативного класифікованих активів, що призвело до неплатоспроможності банку, водночас Національним банком України вживались необхідні заходи: постановами Правління від 17.09.2015 №612 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" віднесено до категорії неплатоспроможних, від 17.12.2015 №898 відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію банку.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, подання учасниками справи заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом ухвалено вирішити клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду під час судового розгляду справи колегією суддів.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2018 року.

Суддя В.А. Донець