Ухвала суду № 78746163, 20.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2018 р. Справа № 480/4637/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХІМПУЛЬС" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХІМПУЛЬС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХІМПУЛЬС". Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області №2111 від 10.12.2018 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "БІОТЕХІМПУЛЬС".

19 грудня 2018 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.

19.12.2018 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу №2111 від 10.12.2018 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "БІОТЕХІМПУЛЬС" до розгляду даної справи по суті. Позивач вважає, що зупинення дії наказу №2111 від 10.12.2018 ГУДФС у Сумській області дасть змогу ефективніше захистити порушені права позивача.

Ухвалою суду від 19.12.2018 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду на 20.12.2018.

Представники сторін на розгляд заяви не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З оспорюваного наказу ГУДФС у Сумській області №2111 від 10.12.2018 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "БІОТЕХІМПУЛЬС" свідчить, що перевірка має бути розпочата 21 грудня 2018 року.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування Наказу №2111 від 10.12.2018 про проведення документальної планової виїзної перевірки, невжиття заходів забезпечення позову може спричинити негативні наслідки для позивача. Так, фактичне проведення перевірки відповідачем може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХІМПУЛЬС" про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХІМПУЛЬС" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію Наказу Головного управління ДФС у Сумській області №2111 від 10.12.2018 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХІМПУЛЬС" до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.М. Кунець