Ухвала суду № 78745950, 17.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2527/17

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промбетон" про уточнення позовних вимог по справі № 815/2527/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбетон" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 64/1015-08/1-2766 від 22.03.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями адміністративну справу № 815/2527/17 передано головуючому судді Левчук О.А.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року справу № 815/2527/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбетон" прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 04 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме у реквізитах оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 47 КАС України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

В обґрунтування заяви представником позивача надано копію постанови Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.05.2017 року про відкриття виконавчого провадження, з якої вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі постанови № 04/1015-05/1-2766 виданої 22.03.2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Разом з тим, копії вказаної постанови представником позивача до заяви про уточнення позовних вимог не надано. При цьому, в позовній заяві позивачем оскаржується постанова Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 64/1015-08/1-2766 від 22.03.2017 року. Таким чином, заява представника позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є зміною предмету позову, а не уточненням прохальної частини позовної заяви у зв'язку з виправленням орфографічної описки.

Крім того, всупереч приписам ст. 47 КАС України товариством з обмеженою відповідальністю "Промбетон" заяву про уточнення позовних вимог подано після початку першого судового засідання по справі № 815/2527/17.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промбетон" про уточнення позовних вимог по справі № 815/2527/17 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промбетон" про уточнення позовних вимог по справі № 815/2527/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 грудня 2018 року.

Суддя О.А. Левчук