Ухвала суду № 78745830, 19.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 грудня 2018 року м. Київ № 640/21130/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправним та скасування припису №80/5139 від 02.11.2018 в частині

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункти 1 та 2 Припису Східного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 02.11.2018 №80/5139.

Ухвалою суду від 16.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17.12.2018 представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній службі геології та надр України (боржник (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ - 37536031) здійснювати будь-які дії та приймати будь-які рішення, що спрямовані:

- на зупинення дії або анулювання Спеціального дозволу на користування надрами

№5139, виданого 05.02.2010;

- на скасування, зміну рішень щодо надання спеціального дозволу на користування надрами Сахалінського родовища;

- на надання, продовження, переоформлення, внесення змін, зупинення, поновлення, анулювання, продаж на аукціонах або на надання без проведення аукціону спеціального дозволу на користування надрами, виконання ліцензійних умов угоди про умови користування надрами Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища Краснокутського району Харківської області.

В той же час, 19.12.2018 представником позивача подано клопотання, в якому просив залишити подану 17.12.2018 заяву про забезпечення позову без розгляду та повернути її позивачу з метою подальшого її доопрацювання.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, адже в ній відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову, про що самостійно зазначено позивачем в клопотання про повернення заяви без розгляду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрнафтобуріння" про залишення без розгляду заяви про забезпечення задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Укрнафтобуріння" про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову та додатками до нього невідкладно видати (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій